Мой дед слушал и Керенского, и Ленина - но ко мне это пришло в изложении отца. Керенский говорил здорово, после него начинали записываться добровольцами на войну. Но вскоре остывали.

Ленин говорил неярко, вдалбливая одну и туже мысль. И если поначалу он не захватывал, то постепенно к ней возвращались всё чаще.

Власть пришла большевикам по той простейшей причине, что это была единственная политическая фигура, которая обещала выйти из войны - сепаратным миром. Сразу. Если б была какая-то другая политическая фигура, обещавшая мир, большевики никогда бы не победили. Во всём остальном они были страшноваты.

Поэтому революция - это ошибка Имперства. Старая Империя не смогла поставить крест на Босфоре и Дарданеллах, даже став буржуазной республикой. Это-то и стало летальным.

В самом перевороте не было решающего вклада большевиков - всё определял момент после переворота. В Смольном кучковались "группами". Кто из этой кучи выбрался "царём горы", решил небольшой стратегический перевес личности Ленина.

"Земля - крестьянам" вообще никакого профита не дала, они и без этого не бедствовали, и в революции не участвовали. Гораздо важнее им было вернуться домой из армии.

Юденич взял бы Петербург, если б он, и Деникин не были такими тупицами, и хотя бы как-то маскировали свои грёзы о "России великой, единой, и неделимой".  Но Деникин разразился манифестом, эстонские полки развернулись и ушли, оставив Юденича на съедение многократно превосходящему его Троцкому.

Империя погибла, не сумев даже на краю пропасти умерить имперские аппетиты.

Вот это бы выучить нынешним.