• Авторизация


ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ: Мюнхенский сговор хуже пакта Молотова-Риббентропа 03-10-2018 21:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Цензурировано для ЛиРу

 

Украинский парламент предупредил,что пересмотрит своё сотрудничество с ПАСЕ,если в организации откажутся от ограничительных мер по отношению к российской делегации.

 

Россия не исправила ничего из того,за что против ее делегации были введены ограничения. Однако с первого дня введения санкций шантажировала ПАСЕ, не гнушалась провокациями и втягивала руководителей ассамблеи в пропагандистские спектакли — вспомним о совместном путешествии делегации Госдумы и представителей ПАСЕ в Сирию.

 

Сторонники возвращения России в ПАСЕ оправдывают свою капитуляцию необходимостью «диалога». Возникает вопрос — с кем? Ещё можно понять Ангелу Меркель или Эммануэля Макрона, которые проводят переговоры с Владимиром Путиным. Можно понять политиков, которые общаются с российским министром иностранных дел или с начальником Генштаба. Но о чем разговаривать с депутатами Госдумы,которые вообще не принимают никаких решений? Которые являются скорее приставками к принтерам, распечатывающих написанные клерками из администрации президента России законы? Какой смысл разговаривать с марионетками, которые сами не помнят своих фамилий — не то что их избиратели?

 

Примечательно, что поиски путей возвращения делегации России в ПАСЕ проходят на фоне полемики между Россией и Западом об ответственности за Мюнхенский сговор — сейчас как раз отмечают годовщину этого позорного соглашения. И западные дипломаты напоминают российским коллегам, что договор Молотова-Риббентропа хуже Мюнхена. Потому что Советский Союз договаривался с Рейхом об участии в уничтожении Польши, а Франция и Великобритания «всего лишь» не стали защищать Чехословакию.

Так вот, я должен разочаровать западных дипломатов. Мюнхен хуже пакта Молотова-Риббентропа. Потому что участниками этого соглашения были два агрессивных режима,от которых никто никогда ничего и не ждал.

 

А в Мюнхене Чехословакию предали лидеры демократического мира. Капитуляция демократического мира всегда убеждает агрессора в его безнаказанности,побуждает к новым войнам и провокациям. Франция и Великобритания убедились в этом очень быстро, заплатили за капитуляцию кровью, разрухой и вечным позором Мюнхена.

 

Те — договаривались с гитлеровским Рейхом. Эти — с Рейхом Путина, главным врагом демократии и современной цивилизации. И получат то же самое, что получили их предшественники.

© Портников

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Какого, нахрен, демократического мира? Лепет школьника. У англии были колонии, а межрасовый брак в сша был отменён в 1967 году. Такое старческое пускание пузырей настораживает.
Ostreuss 03-10-2018-22:10 удалить
Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, а что мешает колониям быть демократическими? А в США, вроде бы, самая большая война была против рабовладельческих штатов. Рабство, впрочем, тоже не отменяет демократии (др. Греция). Уж извини, других демократов у нас для тебя нет.
Ответ на комментарий Ostreuss # Ну, так в России тоже демократия. Госструктуры и рабы. Фашизм, типа Черчилля, тоже не отменяет? Тогда, демократия - это состояние души. ))
Ostreuss 03-10-2018-22:23 удалить
Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, я не знаю, что Портников решил для удобства обозначить словом "демократия". Гитлер ведь пришёл демократическим путём. Надо понимать, не-тоталитарные, не-диктатуры, не авторитарные.
Ответ на комментарий Ostreuss # То есть, если Черчиль вывозит еду из умирающей от голода Индии, то это не авторитарный жест, так как на своём острове он об этом умалчивает или дезинформирует население демократическим путём.
Ostreuss 03-10-2018-22:43 удалить
Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, ну у Вас сегодня и хохмы. Вообще-то англичане повинны в голоде в Индии заведомо. Видели кривую населения Индии до них, и после? Конечно, столько не прокормить! Зачем развели, гады!
Stas_Stranger 04-10-2018-00:49 удалить
Цитата из WiKi: В 1938 году в Чехословакии проживало 14 млн человек, из них 3,5 млн этнических немцев, компактно проживающих в Судетской области (2,8 млн.), а также в Словакии и Закарпатской Украине (карпатские немцы, 700 тыс.). Промышленность Чехословакии, в том числе и военная, была одной из самых развитых в Европе. Заводы «Шкода» с момента оккупации Германией и до начала войны с Польшей произвели почти столько же военной продукции, сколько произвела за это же время вся военная промышленность Великобритании.[2] Чехословакия была одним из ведущих мировых экспортёров оружия, её армия была превосходно вооружена и опиралась на мощные укрепления в Судетской области. Судетские немцы, являвшиеся потомками средневековой Восточной колонизации, составляли около 90 % населения региона. В результате закономерной утраты после провозглашения суверенитета Чехословакии своего привилегированного положения, которым они обладали в рамках Австро-Венгерской империи, широкое распространение среди них получила психологическая убежденность в том, что они находятся под гнётом славянского населения Чехословакии, и они требовали воссоединения с Германией. Выразителем этих настроений был глава национал-сепаратистской Судетско-немецкой партии К. Генлейн. Правительство приняло ряд мер по обеспечению представительства судетских немцев в Национальном собрании, местного самоуправления, образования на родном языке, однако напряжённость снять не удалось. Опираясь на эти заявления, Гитлер в феврале 1938 года обратился к рейхстагу с призывом «обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии». - если бы я был немцем и жил в 1938 году где-нибудь в Карлсбаде, то тоже бы был за присоединение Судет к Германии. А таких было тогда там больше 90% населения... Wie Hitler den letzten Hort der Demokratie in Mitteleuropa zerschlug
Ostreuss 04-10-2018-10:03 удалить
Ответ на комментарий Stas_Stranger # Stas_Stranger, я давно понял, что Вы являетесь одним из самых последовательных представителей "азиатского" менталитета (не в обиду будь сказано), выражающегося формулой "если нельзя, но очень хочется, то можно". Я приведу ещё более серьёзное оправдание Мюнхена: ведь нежелание не-воевать отражало, через демократический парламент, настроение подавляющего большинства британцев. Чемберлен лишь исполнял "волю британца". Причем их нельзя осуждать - время было развивать промышленность, торговать, и если бы не больной на всю голову Гитлер не дал немцам этого сделать, сегодня Германия была бы намбэ ван, а не Америка. Нельзя осуждать британцев, что они считали, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, а какой-то сумасшедший этого не знал. Он был сумасшедшим, и получил финал сумасшедшего, что и требовалось доказать. Но вопрос не в этом, а в том, что европейский принцип - закон есть закон. Если Вы хотите что-то сделать, что не соответствует существующему закону, измените сначала закон. Т.о. Британия должна была отказаться от договоров взаимобезопасности. Грубо говоря, отказаться от данного ранее слова. Оба-на. Вот казус: поставь вопрос так, он не прошёл бы через тот самый демократический британский парламент! Как говорят мужики, одной рукой за то и это не ухватишься.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ: Мюнхенский сговор хуже пакта Молотова-Риббентропа | Ostreuss - Никакой информации, политическая фантастика для любителей | Лента друзей Ostreuss / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»