Конечно, как уже было сказано, фильм мне не понравился. Было очень скучно, потому что авторы очень мало прибегали к хорошим художественным приемам, все-таки смесь детектива, триллера, приключенческого фильма должна быть больше наполнена разными спецэффектами, причем не совсем ординарными. Хотя, как мне тут сказали, что это воспринимается, как кино по Культуре. Да, именно так. Это как типичная передача с канала Культура, безусловно интересная, если смотреть не второй раз (под первым я подразумеваю прочтение), второй и третий раз, как мне кажется, нас заставляют пересматривать кино именно эмоциональные переживания, которых от нас добиваются красивой музыкой, захватывающими сценами, любовью, насилием...и т.д. С этой т.з. фильм снять весьма и весьма сдержанно.
Теперь не о кино, а о таком явлении последних лет, как "Код да Винчи". Собственно и книгу я прочла после многочисленных обсуждений по тиви предложения запретить ее, придать анафеме автора. Прочла я ее и подумала:"И это все? Вот из-за этого сыр-бор?" Вопросов у меня к ней, конечно, много, но сегодня я на стороне этого произведения, потому что: обвинение в оскорблении чувств верующих безосновательно. Конечно, я все сужу по себе. И можно сказать, что чьи-то чувства оскробляет. Давайте так: вы мне пишете, чем оскорбились, я постараюсь ответить. А пока чисто гипотетически: оскорбились тем, что Мария Магдалина оказалась не проститукой, а вполне честной женщиной, супругой Христа и матерью его детей? Хм, вот странно: неужели приятнее воспринимать Христа, как некое существо из людей икс, я имею в виду это нелепейшую формулировку о его "богочеловечности", Джордано Бруно писал, что это чрезвычайно глупо - потому что звучит так, как будто речь идет о кентавре (лошадь-человек). В этом смысле мне намного ближе всякие буддистские учения о том, что человек в состоянии достугнуть этого особого положения, некой "божественности" внутри. Меня вообще всегда удивляло это: ведь часть Бога есть в каждом, главное ее слышать, слушать. Библия говорит нам о последних трех годах из жизни Христа. Но ведь в остальное время он тоже жил. И для веры, как для инстута, как общественной организации, конечно, было бы сложнее обращать верующих и укреплять уже верующих, если бы были известны большие подробности. Намного проще, когда этот человек (особенный и выдающийся) превращен в плакат, знамя, когда его образ сделан крайне простым и понятным: есть добро и есть зло. Ну и почему прямой текст о принадлежности к роду Давида, к царскому роду, принято считать метафорой ли... Что касается Марии Магдалины. А мне, лично мне, вот так даже больше нравится. Ну как можно было вот так проповедовать любовь, не любя, давать жизни, не давая ее... Тридцать лет в секрете.
А, может, смущает "разоблачение" попыток церкви уничтожить всех тех, кто знал ли, догадывался ли, да всех женщин... Вот кстати, совпадение, но тем не менее: рыжая была Магдалина, все рыжие были объявлены ведьмами. Вообще не кажется ли странным какое-то резкое, чудовищное порабощение, уничтожение, искажение женского образа, которое произошло в средние века. Ведь если вдуматься, то до этого периода женщина была символом жизни, плодородия, очага, матерью, а тут стала кухаркой и ведьмой?! Относительно костров: куда уж дальше разоблачать, ничего нового Браун не сказал. Это как снять кино про концлагерь, а в Германии его запретят. Аналогично. Это было. Это не стереть. Не забыть. Пятно? Да, пятно. Кстати, церковь, как организация, как я понимаю, никак не отреагировала на пассаж в фильме "Иисус" Фр. Дзефирелли в сцене искушения Христа, когда сатана показывает ужасы, которые будут твориться с именем Христа на губах. Это же так! Так и было.
Конечно, кроме как сползти под кресло при просмотре фильма от выводов, которые делает Браун, ничего и сдалть нельзя. Но если подумать. Ну хоть чуть-чуть. Мне не хочется проводить линии между династиями, мне не хочется разоблачать тайные общества... Но если подумать, что чего плохого в том, что женщине возвращается ее место... И в книге, и в фильме я увидела именно это.

Про запреты. Уже тысячу раз сказала, что надо запретить фильм "Омен". Вот, блин, соберемся с пивом и попкорном и отметим факт победы зла?! Ну почему? Почему этот откровенный сатанизм и глумление над верой и силой церкви пропускают в прокат? Кто видел фильм? Я имею в виду хотя бы старую версию. Почему никому не удалось остановить его? Почему ни один обряд не сработал? Чем не глумление? Чем не попытка подорвать веру, показать, что вся наша вера - это набор простых предметов, в которые мы по глупости вкладываем смысл, что ничто, никакая вера не способна остановить зло?

И еще... конечно, можно сказать, что запрет Кода - это часть его пиар-компании... Дай Бог, если так!