• Авторизация


как я переспорила юриста 26-05-2006 09:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Предыстория: обсуждение ситуации, когда две девушки наказали парня, который от одной из них (с которой постоянно встречался) решил на вечерочек отделаться, чтобы провести время с другой. Девушки продумали практически сериальный способ наказания: пригласили парня в квартиру, где были вдвоем,а он об этом не знал - и выставили за дверь полураздетого (ну насколько я поняла из рассказа).

На что мне рассказывается, что в уголовном праве есть такое понятие, когда человека провоцируют на совершение преступления. То есть если парень ехал чинить телевизор, а ему голая девушка открывает, то применяя это понятие, его нельзя считать виновным в измене постоянной подруге. То есть мне хотели сказать, что девушки сами спровоцировали эту ситуацию и парень не виноват. На что я просто говорю:
- А чего он ей звонил, если не хотел переспать
- Ну просто поболтать
- Ага, просто поболтать! Знаю! Вы все хотите переспать, когда звоните

смех

- Я очень рад, что ты это понимаешь. Вот поэтому я и не люблю, когда тебе мужики звонят...

Вот так, девчонки! Переспорила адвоката! Полный вперед))))

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Lues 26-05-2006-10:16 удалить
comme_des_garcons, хорошо переспорила, забавно )) правда, по некторым вопросам не согласна я и с ним (фиг вам, всё равно виноват, хоть голая, хоть одетая - левые отмазки)), и с тобой - что ж за ерунда-то такая со звонками?
smulik 26-05-2006-18:16 удалить
Lues, это не перспорила... это он просто не продолжил саму дискусию... в которой можно легко попасть в круговорот... далее парируем: "Не факт!!! Что только переспать, когда мужчина звонит... потому что бывают разные ситуации... как вариант, нужна консультация, просто скучно, нужно сочувствие.... мужчины тоже люди... про теток можно сказать тоже самое. что им нужно что-то от мужчины..."... и в последствии попадаем в "Да... но..." ;)
smulik, тоньше надо, тоньше, между строк читай...я его переспорила, потому что он попал в ловушку собственной ревности. понятно дураку, а тут ни одного нет, так что необходимости все на пальцах объяснять тоже нет, что единого рецета не существует, что ситуаций, как звезд на небе. тут просто ни о том речь.
Единорог 27-05-2006-09:57 удалить
Не понятно, правда, за что они его наказали? В отместку за собственную несостоятельность?
Единорог, наказали за то, что он, встречаясь с одной, стал клеится к другой. и эти две девушки, с которой он встречается и к которой он клеится, решили, что так нехорошо себя вести и проучили его.
как человек, владеющий информацией ;) могу к вышесказанному добавить, что это ИЗНАЧАЛЬНО была инициатива со стороны МЧ, причем ехал в гости он непосредственно с целью "переспать", а не "чинить телевизор". И звонил "провоцирующей стороне" именно с этим желанием, а не "поболтать", "пожаловаться" или "посоветоваться"!!! comme_des_garcons, в твоей способности спорить никто не сомневается, по-моему, даже ведущий юрист с этим смирился :) RESPECT :)
smulik, так он при клиентах и подчиненных мечет громы и молнии одним взглядом, а с comme des garsons ... Одним словом, она ж ему не клиент и не соперник. А ревность - это такая штука неуправляемая. :)
Travelling_together, солнышко, спасибо за поддержку и защиту, но я потерла комментарии от дураков. smulik, я не собираюсь здесь обсуждать квалификацию близкого мне человека. ты ошибаешься, но мне не пять лет, поэтому его послужной список не буду раскрывать, чтобы тебе показать, как ты не прав. я думаю, что на этот раз тебе понятно, что надо умничать в другом месте.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник как я переспорила юриста | comme_des_garcons - Дневник comme_des_garcons | Лента друзей comme_des_garcons / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»