Если детей любишь, то они, думаю, любят в ответ =)
Только я не понимаю, зачем ты читаешь Духless после той рецензии, которую написала на эту книгу Ритка... Хочется самой проверить?

_Tinkerbell_, ну во первых я начала её читать до того как увидела ритину рецезию, а во вторых, я не люблю полагаться на чужое мнение... и кстати пока я положительно отношусь к этой книге

ооо, плюс к теме о фильмах совсем забыла. на меня по истине неизгладимое впечатление произвёл фильм Зелёная миля. Я просто восхищаюсь этим фильмом

Роман Сергея Минаева - «Духless: Повесть о ненастоящем человеке»

Некоторые критики сравнивают роман «Духless» с произведением Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». Печорин, как и герой Минаева, рисует групповой портрет современников, причем его вряд ли можно охарактеризовать, как оптимистичный - бездуховность, если говорить короче. Только теперь это бич не аристократии 19 века, а российского Generation X – поколения семидесятых века прошлого.

Герой «Повести о ненастоящем человеке» - менеджер в компании с иностранным капиталом. По словам самого Минаева, который занимается винным бизнесом с 1995 года, он просто наблюдал все, что происходит вокруг него, и описывал это в книге. Получилось очень правдоподобно.

Нас интересует ваше мнение: имеет ли эта книга право на существование? Ваши доводы за и против?

http://www.directmedia.ru/biblioclub/forum/viewtopic.php?t=35

ну если честно то ломает писать все свои доводы за и против. но вот мысль о том что Эта книга напоминат "Героя нашего времени" мне тоже приходила.

Да, сколько людей, столько и мнений...
Но фраза о том, что книга с "многочисленными орфографическими, пунктуационными и стиллистическими ошибками" может походить на обожаемого мною "Героя нашего времени", меня просто коробит.

_Tinkerbell_, орфографические стилистические и пунктуационные ошибки и МЫСЛЬ, СУТЬ, КОНЦЕПЦИЯ это разные вещи.
может это только для меня конечно, но на все эти ошибки никогда в жизни не смотрела я просто не фанат правильности, важна не обёртка а начинка.
даже Пушкин писал, точно не помню но что-то там: как уст румяных без улыбки, без стиллистической ошибки я русской речи не люблю.... могу что-то переврать, но суть таже =)

Дусяне4ка, прям литературные дебаты)))))Дусик,дашь книжечку почитать,как прочтешь?*давно хотела тебя попросить))
Зы:красиво все так поменяла у себя))

Caline, мда дебаты это мы любим, дайте любую темы и мы устроим дебаты =))) дам конечно я уже скоро (через пару деньков) её добью, а потом бери.

Дусяне4ка, кстати,какой самсунг хочшь?)

Caline, очень хочу E530 которая типа женская модель. мне очень форма нравится и никогда в жизни у меня не было раскладушки, вот и мечтаю. Но денег нет и никто не даёт, так что "скоро" растянется на пару месяцев

Дусяне4ка, ну вот и я также полгода тебелфон ждала..дождаласьь)))Хороший еще Самсунг Е780 в голубом цвете-у моей подруги такой,очень симпатичный))

Дусяне4ка, блин, написала вчера коммент, у меня глюкануло инет и ни фига не отправилось((
Я понимаю, что речь идёт о сходстве в содержании и концепции. Но меня коробит вот что: вообще сам факт сравнения гениального (или, по крайней мере, оч-оч талантливого) произведения с книжкой, автор которой даже не удосужился проверить свои ошибки или дать это сделать редактору. Я, как и Ритка, считаю это неуважением к читателю. Литературные произведения, на мой взгляд, должны быть грамотными потому, что они являются своего рода образцом... Конечно, какие-то ошибки допустимы (у Толстого в "Войне и мир", например, не мало проблем со стиллистикой), но не так, чтобы это мешало восприятию. Словосочетание "ошибочное заблуждение" лично мне бы помешало, т.к. я бы подумала о том, что уже перечислила выше.

Caline, ща в иннете посмотрю что там за телефончик. я уверена что дождусь, но уж очень хочется побыстрей.
_Tinkerbell_, ну значит тебе я смело могк посоветовать читать только классику в советской редауции потому что большинство современной литературы имеет массу ошибок.
Кстати сам Лермонтов делал массу ошибок, я точно помню только про бред про львицу с гривой, но там были ещё.

Дусяне4ка, делал ли Лермонтов ошибки, мне неважно. Главное, что кто-то потом его исправил. И всё же сомневаюсь, что он был прям безграмотным, всё-таки в стихах ошибки не исправишь (стиллистику, по крайней мере).
Если большинство современной лит-ры действительно имеет массу ошибок, то я очень-очень-очень разочарована и могу сказать вот что: "Куда катится этот мир?"
Хотя я не уверена, что это так. Например, все Дозоры были грамотными.
Могла бы сказать кое-что про классику и современные книги, но пока не буду. Напишу это в посте, когда дочитаю книгу, которую сейчас читаю.

Я не сказала, что Лермонтов был безграмотным. Я не притендую на твоё мнение, я не пытаюсь тебя убедить, я даже не советую тебе читать эту книгу. Я просто написала своё мнение. Не нравиться не читай, это сугубо личное мнение каждого.
Ладно Оксан, закрыли тему, наши споры всё равно никогда ни к чему не приводят