хорошую тему поднял, молодца, хоть кто-то тут серьёзные темы поднимает. я бы тему назвал по пословице - "заставь дурака Богу молиться..." Христа защищать можно единственным способом - соблюдая заповеди. когда кого-то упрекаешь - нарушаешь "не судите", когда прибегаешь к агрессии - где "возлюби ближнего"? когда говоришь, что все остальные тотально неправы - гордыня. а поповоду "почему?" - враг не дремлет, и не преминет воспользоваться твоей слабостью. это называется искушение. не что-то там страшное и зловещее, а то, что каждый день по 20 раз происходит, и почти не заметно. особенно если орать, какие плохие какие-то там другие люди. свои брёвна вынимать из глаз, и не тлько из глаз - основная задача. фанатик - от воинствующих, до казалось бы безобидных, которые "тащатся" от Христа, как девочки от поп-звезды - к вере это имеет очень мало отношения. враг использует таких личностей для дискредитации веры в глазах людей. посмотрят - и отвратятся. вот тебе и почему.

Ты себе ответил сам еще в заголовке поста. Религиозный фанатизм. Сам по себе фанатизм в какой бы то ни было области - это уже не от Бога. Как говорила мать Тереза - "вера без любви - это фанатизм". Вот. А слово "религиозный" - значит, не живой, не Божий, а человеческий. Бог не создавал РЕЛИГИЮ, Он просил о вере и любви. А религию создали люди, которые не нуждались в Боге, а нуждались в обрядах и отмазках по поводу своих душевных несоответствий - замкнутости, страха, зависти, жадности и т.п. Они превратили веру в товар и в оружие. Хотя, по поводу данных двух случаев - меня терзают смутные сомнения - ты сам был очевидцем или тебе кто-то рассказал то, что сам от кого-то услышал? Просто такие байки ходят в народе, для устрашения, как говорится. Хотя, если отбросить подробности и смотреть по сути - в первом случае - человек, который ходит в христианский храм и в мечеть, наверное, в Бога не верит вообще. А во втором - ты не уточнил, с чьей стороны была инициатива разрыва отношений. Хотя все, конечно, возможно...

Sky_wind, это реальные случаи, в первом случае в семье можно сказать двойная вера, кто-то ходит в мечеть кто-то в церковь. Мой друг был очевидцем.

мне кажется это и есть скинхеды.или будущие скинхеды,возможно. конечно,это не правильно,что здесь еще скажешь... а вот второй случай мне очень близок! у меня тоже был лучший друг,с которым была настоящая дружба,но он не верил в Бога и вел так сказать,не хороший образ жизни как и я впрочем,до знакомства с религией! так вот как-то раз,я ему сказал,что намереваюсь сменить веру... эти слова и стали преградой нашим отношениям. конфликты,ссоры,не понимание. и вот мы не общаемся... очень жалко,что мои слова остановили ту замечательную дружбу!

а люди такие агрессивные от своей не граммотности,не образованности,от плохого воспитания,от не хорошего мировоззрения,от отсутствия духовного мира!

фанатики, как и сумашедшие, бывают не только буйные, но и тихо помег=шаные. это немаловажно ;)

-lennon, самое обидное, что такие фанатики преграждают своим поведением путь к Богу другим, как ты правильно сказал - дискредитируют веру вообще. Проповедь Евангелия - это прежде всего БЛАГАЯ весть, то есть хорошая, радостная, спасительная. А если так проповедовать, то все выйдет наоборот - только оттолкнет.

Да...темка интересная... И очень спорная,многое мы еще не знаем а уже обсуждаем...:) Вообще согласен с тем что люди сами придумали себе религию,что бы было удобно жить по нему, но где то слышал, что православная религия более угодна богу,хотя это каждый может сказать про свою веру... Вот к примеру у масульман,в особенности это относится к терору,есле правоверный мусульманин, убивает неверного то-есть нас православных и не только, то он делает благое дело... Война в Авганистане...Мусульманин погибает в борьбе с неверными,то он оказывается в раю,где пышнотелые гури встречают его... Кстати где то прочитал савсем недавно писали что в авганистане сделали так,что бы люди мусульмане ходили с бирочками определенного цвета на груди,что бы все знали что идет человек мусульманин,а люди другой веры вешают себе на грудь тоже бирочку только другово цвета...Вот скажите разве это нормально...???

вот бы всем дуракам бирочки повесить....

это при талибах было. щас нормально - кстати, уроды разрушили статуи будды чуть ли не самые большие в мире, путём разбиения лиц и других деталей взрывами. вот бы отловить тех кто делал, и застативть реставрировать. руками, как строилось в своё время

господа, разрешите коменты редактировать! зачем писать 10 коментариев, если можно отредактировать один? на нормальных форумах наоборот заставляют коментарии редактировать по возможности, а не новые плодить

-lennon, :)Раньше рожденная в советские времена была поговорка ВЕЗЕТ ЖЕ ДУРАКАМ...:)

Андрюш.. разрешила LI 5.09.15

потому что каждый считает свою религию лучше, и слишком на ней заморачивается.

Эт просто такая заморочка, чтобы вместо того, чтобы искать Бога и познавать Его, люди выясняли, чья РЕЛИГИЯ круче. Все равно, как если бы два человека, которых я считаю своими друзьями, вместо того, чтобы общаться со мной, перед моим носом стали бы бить друг другу морды, выясняя, кто правильнее со мной здоровается, а на меня в то же время - ноль внимания. И так постоянно:(

да, это такая заморочка. называется ГОРДЫНЯ. причём когда перед другим человеком - это ещё ничего, а вот когда человек СЕБЕ подобные вещи утверждает - это уже гордыня перед Богом.

По первому случаю - думаю, вера здесь ни при чем. Просто люди искали выход агрессии. А как драку навязать - спросить сигарету и после избить за то, что ты не курящий, или спросить, к какой ты вере относишься - это уже дело десятое. Удивительно, что предметом повода для драки стала вера.

удивительно? :) насмешила, 2\3 истории человечества - это драки на религиозной почве. а ещё кроме драк была инквизиция, резня по религиозному признаку (вплоть до 21 века (Косово)), и самое главное - в доктринах всех церквей попытки обоснования того, почему мы правы, а другие - козлы.

-lennon, инквизиция, крестовые походы и т.д. - это уже не религия, а политика под ее маской.

маски, шмаски - явление абсолютно одного и того же характера. когда один другому морду бьёт - это фанатизм, а когда массово - политика? так и договориться можно Бог весть до какой демагогии. такая "политика" без людей, массово зараженных фанатизмом БЫЛА БЫ НЕ ВОЗМОЖНА, её некому было бы осуществлять. так что это абсолютно одно и то же.

Твои рассуждения хороши применительно к нашему времени. А в средневековье религия равнялась политике.

а фанатизм был фанатизмом, что в пещере, что в наше "просвещённое время" :) пойми, нет фанатиков - такая "политика" не возможна. соответственно, возможна при наличии почвы для массового фанатизма. и не надо про "средние века" и "наше время". нет таких понятий, они проистекают из ложного понятия прогресса. люди те же, хотят того же, методы могут только меняться, география и лозунги. а тот, кто поссориля с другом на религиозной почве - завтра пойдёт с тысячами таких же "мочить неверных". дело в ЛЮДЯХ, а не в политике, средних веках и прочем. а вот люди за последние 10000 лет слабо изменились. РS: "в средние века религия равнялась политике" - а чего ходить в средние века-то? посмотри на действия за последние 2 года той же УПЦ МП на Украине в связи с политическими обстоятельствами. если так рассуждать, то сейчас средние века :)

Ничего не одно и то же. Средние века и наше время - разные представления о мире, разные ценности. Привести пример? Отношение к девственности, семье и браку - тогда и сейчас. Процент верующих среди населения - тогда и сейчас. Вот в этом-то проценте все и заложено. Когда весь народ ПОГОЛОВНО верит в церковные догмы, при этом народ малограмотный, книги еще не печатаются - они рукописные, а потому очень дорогие и, следовательно, дефицитные, самый действенный способ управлять - привязать нужное к религии. Удалить неугодного - самое удобное - обвинить его в ереси/колдовстве. А дальше - читай "48 законов власти".

политика основанная на массовом фанатизме, равно возмаожна как сейчас, так и тогда. разница в методах, лозунгах и географии. метод борьбы один - "убить дракона в себе". Ортега-и-Гассет совершенно правильно полвека назад писал о том, "цивилизация" и "прогресс", и всё, что с этим связано - это не как воздух, это нужно поддерживать и укреплять, чтоб оно не распалось. я не удивлюсь новым средним векам лет через 100. и всё вышеперечисленное очень легко и непринуждённо может улетучится. пока есть идиоты и фанатики - будут находиться куколоводы, которые будут управлять. "народ малограмотный" - а сейчас грамотный, хаха :) "есь народ ПОГОЛОВНО верит в церковные догмы" - нет никакой трудности создать такую ситуацию. "Удалить неугодного - самое удобное - обвинить его в ереси/колдовстве" - явление никуда не делось, просто перекочевало в политику. опять же, ситуация на Украине. людям можно внушить что угодно. "чем чудовищнее обман, тем охотней в него верят" - эта формулировка Геббельса была равноактуальной с тех пор как человек вылез из пещеры и до текущей минуты. Так что создать сейчас "средневековье" - пара пустяков для опытного кукловода "Процент верующих среди населения - тогда и сейчас" - в германии был очень большой прочент верующих. только в тридцатые годы почему-то возобладала, массово и повсеместно, другая идеология. ибо были умелые кукловоды. а какой процент верующих был в царской россии до 17 года? и куда оно всё потом делось? короче: 1) ничто не вечно под луной 3) постоянный поступательный прогресс - не существует 3) люди мало меняются в массе