хм...мне пока закончить бы "преступление и наказание ":D а там читай чо хошь!)))

прочитала,понравилось... Еще советую у него про мессию почитать

Мне чайка не понравилась, я тоже буквально пару дней назад прочла. Наверное потому, что я еще раньше посмотрела театральную пластическую инсценировку в исполнении глухонемых молодых людей. По сравнению с их историей книга выглядела бледно и, как ни парадоксально, посредственно. =)

travkina, Ну да, я вообще в детстве кассеты слушал на мафоне =)

Э, кассеты - та же книга, только в аудиоформате, я не о том говорила. 8/

travkina, Я прекрасно это понимаю. просто я вспомнил тот переиод, когда я слушал это произведение на кассетах. =) Это к твоим чувствам к этому произведению никак не относится =) Мне нравилось. Сейчас решился прочитать, а точнее просто захотелось =)

Ну он для меня простоват в языковом отношении. Или просто плохой перевод. Я еще прочту как-нибудь "Иллюзии" - и на этом закончу. Мне по нраву концентрированное слово Набокова, Гоголя или, если простота, то непростая - Ремарка, например. но это.. ну вобщем, ты понял. У меня папа аудиокнигами увлекается - едет в машине и Довлатова рубит, красота!

travkina, Просто я тоже, когда читаю, критикую про себя слог автора. Думаю, что невозможно критиковать Л.Н. Толстова, его религиозные произведения, такие как, к примеру, "Воскресенье". После этой книги, я влюбился в его слог и построение предложений - ни капли пафоса, а это мне нравится в классических произведениях. Вроде все просто, а какой язык при этом. А вот Ремарка плохо перевели "Земля Обетованная" - наспех и ужасно, я просто уверен.

Ну, переводы разные бывают и их много. А я вот толстого не люблю. И это у меня семейное)

travkina, на досуге расскажешь =) или на встрече с выпускниками...

Что расскажешь? *нипонял*

Что расскажешь? *нипонял*

El_humor_esencial, Про твое равнодушие к Толстому.