В сообществе не состою, но пост откомментирую, ибо тема близкая. Буду резка, но правдива - шанса н и к а к о г о. Ваша фотография хороша, но просто любителю не стоит даже пробовать. Правда. Там совершенно безумные проходные экзамены. И даже если Вы на отделение фотографии, то при любом раскладе общих экзаменов - живописи, Вам композиции и графики не миновать. Шанс поступить имеют люди, занимающиеся в художественных колледжах, или же в течении долгого времени частно. За сим откланяюсь.

Nucleartear, благодарю за ваш пост! Мне на самом деле очень важно это знать, чтобы успеть пересмотреть другие варианты моей будущей профессии...

Кстати, Nucleartear, а можно где-то посмотреть поподробнее о вступительных в художку? Желательно с примерами работ и все такое. Для одного моего знакомого очень актуально. Just_Bellatrix, по поводу фотографии могу сказать, что есть чисто технические недочеты, которые для всутпительной работы, мне кажется, не пройдут - пересвет переднего плана, нисходящая диагональ (не очень поощряется), провал теней заднего плана, много в нерезкости, размытие по периметру... То есть конкретно с этой фотографией я бы на вашем месте не рискнула. Если фотографии предназначены для вступительных экзаменов, то лучше найти кого-нибудь из знакомых с нормальной зеркалкой или взять напрокат, сделать фотосессии... Художественная составляющая - всегда в той или иной мере вопрос личного вкуса, а вот техника - вполне объективный параметр. И в любом случае о качестве фотографии лучше спрашивать, например, на Фотосайте - там общаются опытные фотографы, в том числе востребованные профессионалы, которые дадут конкретные советы и объяснят, если вдруг что непонятно. В этом же сообществе людей, реально понимающих в фотографии, единицы - остальные вполне могут напеть, что "все классно", потому что готишно.

люди годами занимаются. а любители (как ты) только по БОЛЬШОМУ блату или по БОЛЬШИМ зеленым бумажкам)) ггг а те кто смог все таки попать, уходят оттуда оч быстро, или выпроваживают. кстати все равно замешано все на деньгах, даже если не платишь за учебу, то ОЧЕНЬ МНОГО денег уйдет на все остальное...

У_ловка, тебе отдельное спасибо за хорошие советы! _Phantasmagoria_, да...всё крутится вокруг денег..очень жалко

Just_Bellatrix, У_ловка, не за что... Вам куда? МАРХИ, Сурик? Это знаю наизусть) Полиграфический - не помню точно, но где-то было... Обращайтесь, возможно в личку, дабы не флудить... Я таки не член сообщества... Кстати все эти многочисленные фотосайты... Знаете, пока не услышите мнение профессионала - преподавателя будет очень сложно судить о Вашем уровне... И даже если поступаешь за взятку, то ежели потом регулярно не платишь как минимум столько же - выгоняют за милую душу. Вот так вот - с. Так что обращайтесь по вопросам вступительных <если что icq висит на главной моего дневника, в личку так же милости прошу >

Just_Bellatrix, не за что. ;) Nucleartear, ок, сейчас стукнусь. Кстати, на фотосайтах действительно очень разный уровень у людей. Но всегда можно посмотреть чужие фотографии, оценить уровень комментатора к своим... Среди участников, например, http://www.photosight.ru/ есть очень интересные фотографы, которые зарабатывают своими фотографиями или преподаванием. Со временем приходит умение разбираться. Хотя хорошая фотошкола еще никому не мешала, конечно :)

У_ловка, согласна, но тем не менее если собираться поступать, то это во-первых подготовительные курсы в том институте, в который собираешься, во-вторых необходимо знать мнение преподавателей именно этого института... Потому что, знаете наверное, куча "школ", которые враждуют между собой. И если в одном месте вас встретят с распростертыми объятьями и скажут, что вы гений, то в другом вас с этими же работами прогонят взашей. И дело не в уровне пед.состава, а в "школе".

Да, пожалуй. Хотя я имела в виду скорее общую эрудицию вроде теории ГРИП, зонной теории Адамса, таблицы соотношений экспозиции и диафрагмы, осведомленности о том, что такое "кросс-процесс", по какому принципу действует инфракрасная пленка, как добиться "звезд" на источниках света, классификацию студийного света и прочие именно технические вещи.

уловка, я сейчас с телефона и в личку написать не смогу, так что буду флудить. напиши мне в личку книги, которые ты посоветуешь по фотографии:)

настоящая фотография - это фотография, без цифры, без фотошопа! Так думают люди, которые там работают... советую не надеется на фотошоп, потому что с помощью его можно сделать любую фотку конфеткой... Естественность ценится превыше всего...

Боюсь Вас разочаровать, но конфетку сделаешь не из любой фотографии. Хотя, если не считать фотки с мыльниц фотографиями... R_Soul, я поищу что-нибудь хорошее и скину. Заранее могу сказать, что изрядную пользу приносят альбомы известных мастеров :) можно в книжных магазинах полистать - уже полезно.

Жаннеточка, согласна отчасти. Не совсем чистая, можно с минимальной обработкой)

Жаннеточка, Nucleartear, полностью с вами согласна! сама не люблю сильно зафшопенные фотки, не фотография, а картинка просто. У_ловка, я бы предпочла в обычном формате, а не электронном, если что)) кстати ты как-то говорила про совместные съемки....

Да, помню - вымечтанная зеркалка с портретником уже на руках :) Только работы навалом, так что теперь где-то во второй половине мая. А книги я "посмотрю" потому, что в основном училась по статьям и в личном общении, так что искать книги мне все равно придется. И скинуть я собиралась названия :)

эх...а названия это хорошо))

Это не готика, а некромантика.