очень честно. разве не так? :))))

Ответ на комментарий Apple_of_Eve #

Исходное сообщение Evelyn_G
очень честно. разве не так? :))))

Ну это было бы очень честно, только не из уст ведущего основных теленовостей страны:) В такой же формулировке от ведущего первого канала есть слишком уже неприкрытое лукавство. Не было бы вопросов, если бы они сказали: "И помните, кроме первого канала и наших новостей еще столько всего интересного":) Однако же, фраза была построена иначе. Ну а кроме лукавства, если вспомнить основные мотивы выступлений их акционеров в последнее време, есть еще и лицемерие, т.к. такие "заявы" уже точно не склеиваются с тезисами о "необходимости формирования гражданского общества".

d0rc, лукаво, но честно. Мол, значимых новостей от нас, хоть мы и первый канал, не ждите. :) мы и не ждемс.

d0rc, что вас удивляет?
Диктор - обязан протараторить в камеру ВСЕ буковки, которые проплывают перед ним на мониторе.
ОН - кукла озвучивающая текст, который ему спустили сверху.
А тем, кто СВЕРХУ - надо, абсолютно НЕОБХОДИМО, чтобы "население" вообще не интересовалось политикой.
Вот оно и не интересуется, опускаясь до кишечнополостного состояния:
поспал, покушал, пок_кал, выпил, закусил, потра_ался, поспал, покушал... и т.д.
Всё очень честно.;)))

Исходное сообщение Цирцис
d0rc , что вас удивляет?

Ну меня удивляет, что это делается вот так открыто:) Как для баранов:(

Диктор - обязан протараторить в камеру ВСЕ буковки, которые проплывают перед ним на мониторе.
ОН - кукла озвучивающая текст, который ему спустили сверху.
А тем, кто СВЕРХУ - надо, абсолютно НЕОБХОДИМО, чтобы "население" вообще не интересовалось политикой.
Вот оно и не интересуется, опускаясь до кишечнополостного состояния:
поспал, покушал, пок_кал, выпил, закусил, потра_ался, поспал, покушал... и т.д.
Всё очень честно.;)))

Ну по правде сказать, очень многие питают иллюзии, что живут полной жизнью. Занимаются, например, футболом, или "самосовершенствованием", что в целом без разницы... но все вот внутри своеобразного резинового шарика, через который они видят мир размытым и непривлекательным, в то время, как картинка внутри - четкая и забавная... Конечно, внутри такого шарика мысль о том, что ничего интересного в политике не происходит - звучит очень даже реально... Мы вас не порабощаем, мы просто вас специфическим образом защищаем, но почему вас это так интересует? Есть же столько всего интересного!:)

Вот какая-то непонятная дамочка написала дикий текст про "Поколение А" - там ровно на этот счет, мол Россея держится на людях любящих свою родину беззаветно и признающих законность власти.... жесть.

Исходное сообщение d0rc
...удивляет, что это делается вот так открыто:) Как для баранов:(

"Бараны шагают в ряд.
Бьют барабаны.
Кожу для них дают
Сами бараны..."
Старо, как мир...:/
И дамочек всяких полно в этом стаде.

Цирцис, а что это за стих?:)

Ответ на комментарий d0rc # d0rc, о-о-о! Это легендарный зонг из легендарного спектакля легендарного Театра на Таганке по пьесе Бертольда Брехта "Добрый человек из Сезуана".;)
http://www.taganka.org/html/stuecke/dobryjalt.htm

Жаль, если новое поколение уже этого не знает.

Это - БЫЛО и это "золотые" страницы нашей истории.

Цирцис, да действительно, этого спектакля не видел)) Но сожалеть не стоит по поводу поколений, ибо у всех поколений свои художественные пристрастия, почему-то уверен, что никто из прошлых поколений не читал Mentor's manifesto:) Всему ведь свое время, да?
А зонг - замечательный:)))

Исходное сообщение d0rc
у всех поколений свои художественные пристрастия...Всему ведь свое время, да?

Нет.;)
Тут дело не в пристрастиях определённого времени.
Любой уважающий себя человек, какими бы ни были его пристрастия, должен знать, например, "На холмах Грузии...", хотя бы и прошла не одна сотня лет.
То же самое и с этим спектаклем. Он - из золотого фонда российской духовности.
Этот спектакль Таганки заставил людей задуматься о Добре и Зле. Он сделал зрячими тысячи слепых душ.
Он - вне времени.

Возможно, оно конечно и так... Но мне с детства не давала покоя мысль, что я зная точно во многие разы больше Аристотеля не являюсь тем не менее мудрецом... Лишь спустя годы до меня дошло, что многознайство - не есть мудрость, хоть я до сих пор не могу отделаться от мысли, что приличный человек должен быть в состоянии доказать теорему Пифагора, ну и иметь общее представление о строении вселенной, знать как минимум, что есть парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Я спрашиваю себя, как можно жить в этом мире и не стремиться постичь его? А это самые базовые азы.

Но и это тоже условность, хоть и меньшая, чем знание стихов Пушкина, например в древнем китае каждый приличный человек должен был прочесть пятикнижие, уметь играть на музыкальном инструменте и знать приемы игры Го. Сейчас мало кто знает, что такое пятикнижие, хоть И Цзин вечно актуален, да? Я вот сейчас общаясь с китайцами, задаю им вопрос знают ли они наизусть хоть один стих из И Цзин, или помнят ли они чередование? Нет, конечно... И смотрят на меня с широко открытыми глазами, когда я показываю им, как их предки гадали с помощью стеблей тысячелистника...

С творчеством Пушкина, конечно, дело обстоит проще - с этим сталкиваешься в школьной программе, и если с кровоснабжением головного мозга все ровно, то захочешь - не забудешь, так что "На холмах Грузии" - не в счет.

Но реальная правда заключается в том, что для вашего поколения эстетически значимым было это, для моего что-то иное. А так как все, о чем мы говорим - есть творчество, то оно лишь тогда играет на струнах души, когда действительно актуально.

И вот тут и зарыта, как мне кажется, собака. Бессмертные вещи, это вещи, способные заинтересовать всегда - устройство мира, в котором мы живем, математика, актуальная для любого действующего ума, и человеческие вещи, а так же синтез человеческих вещей и поиска истины....

Безусловно, много продуктов творчества человеческого незаслуженно забыты, но такова их судьба... глупо и бессмысленно требовать от кого бы то ни было, для соответствия желаемому уровню знания каких-либо понятий и т.д., единственное, что имеет значение, на мой взгляд, так это - опыт внутреннего поиска истины.

И именно в этом смысле следует понимать привычное клише "любой приличный человек должен знать", т.е. среди людей одной культуры опыт напряженного и истового поиска высшей истины всегда сопровождается эстетическими резонансами в некоторых точках культурного пространства. Будь то, стихотворения, песни, спектакли, романы, пословицы, поговорки, уравнения, специфические математические объекты, или способы выражения мысли, может быть даже иные формы идей. Но не стоит забывать, что в наше время культурное пространство разрастается крайне быстро, и нет ничего, по сути, удивительного в том, что некоторые прослойки культурной жизни прошлого выпали из поля зрения следующего поколения.

Я не говорю о конкретном спектакле, я лишь говорю, что то, что я его не видел - досадное упущение, но не большее, чем, например то, что я не прочел еще всего Дельвига...

Ответ на комментарий d0rc # "От многоречия отрекшись добровольно,
В собранье полном слов не вижу пользы я;
Для счастия души, поверьте мне, друзья,
Иль слишком мало всех, иль одного довольно".
;)
Вы собираетесь в Питер, а бабушка вам говорит:
- Зайди в Летний сад, там по такой-то аллее возле такой-то скульптуры - скамейка. На ней твой покойный дедушка объяснялся мне в любви и нацарапал наши с ним инициалы. Посмотри - есть ли они ещё там или уже закрасили, а может, скамейку поменяли?
Конечно, не выполнить её просьбу - это не трагедия.
Но - придти в Летний сад, найти ту скамейку, посидеть на ней, нащупать дорогие инициалы - это ведь что-то да значит в жизни конкретного внука?;)
А потом - правнука и так далее...

Цирцис, ну это безусловно так...