*рыдает*

Что такое, Эн?

Я рыдаю от собственного "Да девять же! Девять!)))", Марго; ооо, ты бы знала, какой у меня мощный ригидный завих на всем этом. А ты, кстати, чего не спишь?

Стараюсь довести себя до состояния "всё, падаю, не могу")
Да ещё эти 569 вопросов отвечала.)

А, кстати, к тебе как к эксперту: это на какой социотип был вопрос?

Это, Марго, вопрос на выявление либо слабой белой логики, либо сильной черной этики, либо сильной черной интуиции. Скорее всего первое, т.к. наипрямейшее отношение к нарушению общепринятого даже при условии абсурдизации

О нееет.)
Меня они раздражали, вместе со всякими бс-ными, эти вопросы

Ладно бы еще 45! но паааачиииму 48!

Auceps, а пааачиму не 48?
venenum-dormiens, а меня он привёл в полное восхищение.)

*ушёл читать про белую этику и чёрную логику. То есть про белую логику и чёрную этику.*

Ответ на комментарий Мелитэле # А вот ты от обратного не действуй. Конкретно. Я пытаюсь понять. 45 понимаю, 9 понимаю. Еще сложными перекрутками возможны несколько других чисел, но 48 мне сомнительно.

вы чего? )
тупо первое попавшееся число, без всяких 4, 5, 45. "Абсурд возможен" - таков посыл, огрубляя.

Ответ на комментарий venenum-dormiens # Это неправильно. *надулась*

Ответ на комментарий venenum-dormiens # С цифрами - неправильно.

Auceps, Полин, а с чего бы вдруг всё должно быть правильно?

Ответ на комментарий Мелитэле # Это же циииифры! Они идеальны.

) да я не понимаю, зачем искать какую-то логику в вопросе с посылом "абсурд существует"

Margot_Noire, с того. Ответ уныл и прост. С того.)

Ответ на комментарий Inspibre # Если иногда - то какая разница? Иногда сорок восемь. Иногда больше. Иногда меньше. Как повезёт.

Ответ на комментарий Ассель # Мы вряд ли хотя бы в долю поймем друг друга.) Я слишком строго отношусь к рамкам принятого и рамкам разумного.

Ответ на комментарий venenum-dormiens # Как зачем? Это же соционики, Лариссс. В анкете им как раз и надо найти эту самую логику. Или же её отсутствие. Как соционического. разумеется, понятия.

Ответ на комментарий Inspibre # Да это ясно. Я не понимаю про 'хоть бы 45, а не 48'. Типа 45 логичнее. А вопрос подразумевает 'порядок или хаос'. Девять - или любое число, неважно - 'более логичное' 45, 48 или что еще

Ответ на комментарий venenum-dormiens # Какбэ о том же, да._)

Ответ на комментарий Inspibre # :кэп:

но это я других логиков опрашиваю, куда ж оне подевались.

Ответ на комментарий venenum-dormiens # Докопаться до сути хочется всегда. Абсолютно. Даже если будет от этого плохо. Так что "порядок или хаос" слишком расплывчато.)

Margot_Noire, это ты где такое нашла?

Дракош, я ссылку уже посеял. Попроси у Полины; я, правда, ока ответа так и не получила.
Хоспаде, вот холивар развели. Порядок версус Хаос, и совершенно своеобразная позиция Полины. Докопаться до сути, доооо.
*а у меня - так оно и есть. Мелочь хорошо сказала. Иногда сорок восемь, иногда больше, иногда меньше. А идеального не бывает.)*

Ответ на комментарий Мелитэле # Позиция в том, что это числа, а не абстрактные материи. Не метафизика ведь.)

Ссылку я поищу. Садисты.

Когда отправляла, Маргош?

*будет здорово, если меня в Джеки теперь затипят, али еще в кого*

Вот, ничего не жалко:
http://www.liveinternet.ru/users/ami_ko/post112936556/

Читаем тред.)

Auceps, несколько дней назад. Но я уже осознал свою ошибку: они ж питерцев не любят.)
Забтила новый ящик, как москвичка. Правда, логин забыла.)