Можно только позавидовать тем, кто у него учился. Хорошие лекции.

смущает название сайта )))

ComradMarsel, хотя я бы во многом с ним поспорила... Но читать жутко интересно.

АндрюхА_78, какие конкретно буквы Вас смущают?;)

Исходное сообщение Olya_olenenok
ComradMarsel, хотя я бы во многом с ним поспорила... Но читать жутко интересно.

Да поспорь, чего уж там… =)) Вот мне в лекции об «Идиоте» дико понравилась фраза: «Герои никогда ничего не произносят, предварительно не побледнев, не зардевшись или не переступив с ноги на ногу..» Подозреваю: тебе – не очень, да?

ComradMarsel, ммм... Я не столь подробно изучила текст, чтобы достойно Вам ответить=)
Такая мысль: Набоков говорит о том, что герои ФМ сплошь и рядом шизофреники, эпилептики и тп. А как насчет самого ВН в этом смысле? Он тоже больных на голову оч. любит делать героями своих книг;) Что меня, собственно, и прет=) Разница в том, что Набоков, грубо говоря, над своими героями насмешничает, не воспринимает их всерьез (до определенного момента, правда), а Достоевский вечно над ними плачется и трясется. Набоков жестче. Но тем ценнее и трепетнее проявления той нежности, к-рые он позволяет себе время от времени:
" Она остановилась, взглянуть, куда он тычет гневным перстом, и он обнял ее. Поначалу она уклонялась от его губ, но он отчаянно настаивал, и внезапно она покорилась, и случилось малое чудо. Дрожь нежности прошла по ее чертам, как ветер проносится рябью по отражению в воде. Ресницы ее намокли, плечи, сжатые им, затряслись. Этому мигу ласковой муки не суждено было повториться, – а вернее, ему не достало времени, чтобы вернуться назад по завершении присущего его ритму цикла; но то недолгое содрогание, в котором она растаяла вместе с солнцем, вишнями, с прощенным пейзажем, установило тон его нового бытия с царившим в нем ощущением "все-идет-хорошо", которого не колебали ни самые дурные ее настроения, ни самые дурацкие причуды, ни самые досадные притязания. Этот поцелуй, а не то, что его предварило, и стал подлинной их помолвкой".(В. Набоков "Прозрачные вещи").

Оль, ну что за официоз с этим "Вы", фу просто. Новая манечка какая-то?
Да, он говорит, о том, что герои Достоевского чаще всего больные люди, но смысл его недовольства, мне кажется в том, что герои ведут себя не натурально, оттого скучны и безжизненны.
А отрывок вовсе не глючный :)

ComradMarsel, а я думаю, что смысл недовольства в недостаточной художественности произведений ФМ (по мнению ВН, само собой). Это долгий разговор и мне ща лень писать=) Кое в чем я с Набоковым согласна, но...
Отрывок приведен не как пример "глючности", а как пример той самой "нежности". Подобное - высший пилотаж в литературе. Моё мнение.

Да поняла я всё.

Вот, вспомнилось почему-то :
«Настоящую нежность не спутаешь,
Ни с чем,
И она тиха…»
А.Ахматова.