Появление сенсационных "исторических расследований" многих беспокоит хуже Гондураса: "Почему всякие малограмотные публицисты в стремлении хайпануть искажают нашу историю?".



Урежьте свой праведный гнев, почтенные.

Никакую историю ревизионисты не искажают. История - это наука, и чтобы изменить что-то в ней, надо, как минимум, знать устройство этого механизма.

Публицисты-брехуны изменяют наши ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об истории, искажают ее отражение в обычном мире.

Обычное дело - существуют наука и существует ее отражение в реальной жизни. Наука химия и акриловые краски. Наука физика и телевизор. Наука логика, и двухдневный семинар "Мы научим вас говорить публично", записывайтесь по телефону…

Есть наука история, и есть спекуляции на прошлом с корыстным умыслом. Это разные профессии.

Именно поэтому самых больших успехов в продажах исторических книг добиваются люди, никакого отношения к истории не имеющие.

Фоменко и Носовский - математики и астрономы, Суворов-Резун - военный, Радзинский - драматург, Бушков - профессиональный беллетрист. Попытки историков переквалифицироваться во властители дум успеха не имели - нет должного безоглядного нахальства, знание истории мешает.

К сожалению, писать продаваемые книги не учат, авторам вышеупомянутых книг пришлось до этого доходить своими умом. Я взял на себя смелость составить "Руководство по написанию исторического бестселлера".

1. Если у вас историческое образование - это плохо. Вам никогда не придумать, что Древней Греции не было или что Александр Невский и Батый - это один и тот же человек. Но не отчаивайтесь. Постарайтесь как можно лучше забыть все, чему вас учили. При выборе темы для книги выбирайте максимально далекую от своих научных интересов. Если вы, как Буровский, защищались по палеолиту Енисея - пишите про средневековье центральной России.

2. Читатель любит погорячее, поэтому не просвещайте, а воюйте. Помните самое главное - ликбезовская манная каша никого не интересует. Сразу же внесите в книгу конфликт. Заявите, например, что Россия-кровопийца только и делала, что заливала Сибирь кровью, или что Московская Русь - это чудовище, пожравшее все окрестные страны, и у вас появится превосходный повод для драки. Драки читатель любит.

3. Не старайтесь удержаться в рамках приличия. Кому нужна эта старомодная корректность в полемике - вы не ищете истину, вы воюете. Выражения типа "пошел от чудища Московской Руси смрад разлагающихся тел, горящего человеческого мяса, крови, гари, неубранных нечистот, перегара скверной местной водки" только украсят ваш текст. Апеллируйте к эмоциям, а не к разуму, пусть читателя стошнит - это только на пользу.
(дальше по ссылке)

https://vad-nes.livejournal.com/584009.html