Мне вот что интересно. Восприятие зрителем фильмов меняется с годами. Старые фильмы уже не идут - снимать надо динамичнее, проще, красочнее... С другой стороны - старые фильмы это целый кладезь сокровищ, от сценарных до операторских, которые грех не украсть, поэтому киношники снимают римейки, и чем дальше, тем активнее.

Внимание, вопрос! В книжках все ровно то же самое. Есть куча книг, которые уже не вернуть в оборот - сегодняшний потребитель добровольно такое не купит. Будем честны - сегодняшний подросток добровольно не будет читать не только "Отцы и дети", но и "Таинственный остров". Есть целые пласты полузабытых и забытых книг, где куча чужих находок. Почему их никто не ворует? Почему не пишут книги-римейки, почему не "апгрейтят", не подгоняют под сегодняшнего читателя шикарные по задумке и сюжету, но устаревшие вещи?

У Шаха, если мне память не изменяет, был классный рассказ "И деревья, как всадники...", где знаменитый писатель, как выяснилось, всю свою жизнь занимался тем, что издавал забытые стихи и прозу как собственные творения и тем самым возвращал их человечеству. Сегодня понятно, что автор ошибся, устаревшая форма (это, разумеется, только про прозу) сегодня не будет востребована. Но почему народ "косметическим ремонтом" не занимается? Почему нет книжных римейков? Кроме всяких "Гордости и предубеждения и зомби", которые вообще-то немного про другое, я ничего и не вспомню.

И последний вопрос - а какие забытые книги вы хотели бы увидеть "проапгрейжеными"?

https://vad-nes.livejournal.com/554020.html