_ZaRaZa_, Так хорошо или так плохо?))
Фотал я до выставки, так что вторая это заслуга до, а вот в первой попробовал сделать как на той фоте с тремя тонами. Вроде не получилось :)
antonesku, первая лучше... она странная и к сожалению какая-то уж очень нагромождённая всякими деталями.
А вторая - фигня. неестественно смотряцца, да и вообще.
_ZaRaZa_,
Хмм... Ну я как то не решился отрывать полдерева из-за большого количества деталей ;))))
Ну так бонсай искуственный)) Так что ничего удивительного в этом нет)) Кстати вторая мне больше нравится :)
Shinbo-kun,
1. Смотри название :)))
2. А какой в этом смысл? Фотка получилась совершенно неинтересной и какой смысл её выкладывать?
3. Пожалуй единственный коммент по делу.
Цитирую:
"Хмм... Ну я как то не решился отрывать полдерева из-за большого количества деталей :))))"
Первая мне не нравится, потому что тот объект, который находится в фокусе, врядли должен быть в центре внимания при такой компоновке кадра. Больше всего портит картину лист на переднем плане. Незачот imo.
Вторая мне нравится больше. Но что это такое там случилось с листом слева? Как будто его отрезали или в ты его в фотошопе закрасил чёрным? И опять, не очень чётко для макро.
ReDSanchous, В певрой фокус делал именно на ствол, поскольку дерево там все-таки одно, так что если делать фокус на дальний план, то там будет уже не дерево, а маминео трюмо :)
Во второй в фотошопе только добавил немного контрасности и рамку) С каким листом там что случилось? о_0
Мда? Ну мне казалось, что четко :)))