• Авторизация


просто смысл. не было времени на художественное оформление. 02-03-2006 11:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На самом деле ерунда всё это... нет в интернете людей. Кто-то может говорить, что интернет-образ - это то, каким человек хочет казаться, но у меня на этот счёт другое мнение. Интернет-люди - это то, какими нам самим бы хотелось их видеть.
Интернет-образ – это всего лишь ресурс. Сырьё, из которого моё воображение создаёт приятную мне картину онлайн-мира. В реальности люди серые, равнодушные и поверхностные? В Интернете им прибавится красок.
С ресурсом можно делать всё, что угодно. Он может быть благородным, честным, необыкновенным, непохожим на других… Он можем быть каким угодно – границы, за которые не будет способно уйти наше воображение не видны ни на одном из горизонтов. Мы будем видеть в человеке-ресурсе именно те свойства, которые хотим видеть; до тех пор, пока его слова (а что есть в Интернете, кроме слов?) не вступят в очевидное противоречие с созданным нами образом.
Переносить ресурсы в жизнь? Возможно ли? Это можно приравнять к убийству ресурса (благодатная почва для игры в творца Вселенной!!!) и знакомству с человеком со стороны. Каким-то энным человеком. Таким же, как все люди. Серым [?], равнодушным [?] и поверхностным [?]. Грубо говоря.
Оставлять в сети? Радужный филиал мира… Сказка для тех, кто не торопится взрослеть. Опять не так. У онлайн-образов [ресурсов] есть один существенный недостаток: они исчерпаемы. Возьмём некоторую Интернет-единицу. Придумаем ей душу, характер, сходные с нашими взгляды на жизнь… Что получим? Идеальную картину. Хоть сейчас – под стекло – и в музей. Но действие-то уже совершено, больше придумать и дополнить нечего и нечем. Допустим, если я дам задание придумать как можно больше ассоциаций со словом небо… Вы мне хоть 700 страниц испишите своими ассоциациями – я знаю: фантазия безгранична. Но база… База ограниченна. Когда-нибудь наступит этот момент… Когда ресурс просто исчерпает себя. Применительно к людям – цинично.. правда? Но в Интернете – не люди. Люди перед компьютерами; а в Интернете – уже не они.
В моём случае ресурс полностью исчерпывает себя за период от двух месяцев до полугода. И что делать после этого? Искать новые? Само собой. Но старые-то куда девать? Идеальное нельзя не любить. Особенно, если это идеальное создано тобой.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Петр_Бем 02-03-2006-16:54 удалить
Все взаимосвязано, мне кажется. В реале человек стремится к нереальному образу. В виртуале наоборот старается «очеловечиться». Некоторые находят золотую середину и не сильно мучаются, а некоторые — прыгают туда-сюда, вызывая настырные ассоциации с прорубью и тем, что в ней плавает ;)

LI 5.09.15
говорим об одном и том же, но с разных сторон.
люди всегда пытаются чем-то казаться. или как минимум НЕ казаться тем, чем они на самом деле являются.
я писала со стороны зрителя, а не актёра. о том, на сколько бесполезно играть перед наблюдателем роль обыконовенного сказочника, если он хочет видеть (и ведь увидит же!) в тебе всесильного мага
...ну это так.. для примера
Петр_Бем 02-03-2006-22:52 удалить
Исходное сообщение ИзнанкаПравды: ...я писала со стороны зрителя, а не актёра. о том, на сколько бесполезно играть перед наблюдателем роль обыконовенного сказочника, если он хочет видеть (и ведь увидит же!) в тебе всесильного мага
...ну это так.. для примера

Плохой пример. Зрителя никто не спрашивает ;)

LI 5.09.15
Петр_Бем, зритель тоже никого не спрашивает) а пока ты не поймёшь, что именно он в тебе видит, ты никак не сможешь на это повлиять. а я ещё не видела ни одного зрителя, который мог бы предельно честно ответить на вопрос: "кем я для тебя являюсь?"
Петр_Бем 03-03-2006-00:32 удалить
Исходное сообщение ИзнанкаПравды: Петр_Бем, зритель тоже никого не спрашивает) а пока ты не поймёшь, что именно он в тебе видит, ты никак не сможешь на это повлиять.

Не согласен. Зрителя можно подталкивать к тому или иному поводу. А если вовремя сменять маски и образы, можно его натурально водить за нос ;)

LI 5.09.15
Петр_Бем, *усмехнулась*
теоретически ты прав.
но чаще всего, общаясь в интернете, мы не ставим перед собой цели водить кого-то за нос. Я вообще не наблюдаю в этом особого смысла.
и тогда вся ответственность за искажение образов действительно ложится на зрителя. Мы, вроде бы, достаточно с ним честны, а он всё равно вместо, скажем, меня, видит какую-нибудь свою бывшую девушку. И выдаёт что-нибудь из оперы: "ты так на неё похожа!" а у нас с ней общего - только половая принадлежность. но это его не интересует. он хочет видеть свою бывшую девушку и он её видит. Я, конечно, могу начать принципиально опровергать своими словами все наши "сходства"... но только зачем мне это надо?
tHe_SLY 04-03-2006-01:23 удалить
читаю второй раз с момента написания этого текста
во второй раз ощущаю, как чувствительно пинает по почкам меня моя совесть.
а еще ощущаю себя виноватой. Не спрашивай почему.
Это все было точке. Изнанке - просьба не беспокоиться

хочется поставить смайлик. Зачем?..
tHe_SLY, зачем ты это?
мы же ничем друг другу не обязаны, а значит, ничего не должны. разве не так?...


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник просто смысл. не было времени на художественное оформление. | ИзнанкаПравды - а little more similarity | Лента друзей ИзнанкаПравды / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»