Отношения (не любовь) между мужчиной и женщиной без секса в наши дни уже норма. Каждый второй / вторая кого-то любит, но не трахает.

Ух, в какие философствования занесло тебя ,уважаемый тов Борис . Я вот Николь Кидман люблю давно, но эта коза даже коленку не даст поцеловать Степкину

Ответ на комментарий Tomas # определения любовь и "отношения". А отношения это как? Типа дружбы? Тогда ты копнул более серьёзную тему. Может ли быть дружба между мужчиной и женщиной? Отдельная тема это бизнес сотрудничество или соучредительство, бывает работа творческой музой. Типа Сальвадор Дали и Гала или Маяковский - Брик, Ульянов - Крупская, Пушкин - Керн, Галкин - Пугачёва. Очень тонкий вопрос, на который много разных неприменимых мнений.

Ответ на комментарий stepkin # У меня отдельная рубрика в дневе сесть, называется: Ну, про "это". https://www.liveinternet.ru/users/896621/rubric/187508/Уж лет как двадцать заполняю. У нас нет запретных тем! Исключая извращения. P.S. Насчёт коленки. Фигня вопрос! Только сумма думаю для тебя будет не подъёмной. Но можно сослаться на скудную российскую пенсию, тогда может тебе скидку дадут. Или можно подписку открыть, желающих помочь болезному.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # И ли подписку открыть, желающих помочь болезному. ______________________ Скорее забьют ногами конкуренты

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Между "любовью" и "отношениями" очень тонкая граница. Тут ещё нужно делить на возрастные и временные периоды. Молодая сучка, готовая к спариванию и юный самец - конечно "любят" друг друга, в начале без секса невозможно. Кстати, часто бывает, что самцу все равно в кого спустить, лишь бы дала. Кстати, поэтому я за отношения между возрастными женщинами и молодыми самцами. Ему всё равно кого трахать, а ей в кайф дать молодому. Потом мальчик и девочка становятся старше, тиражирование (потомство) уже произошло и все плавненько переходит на новый уровень, в "отношения", в которых секса уже может и не быть. Отношения - это же отчасти и привычка. Если мужик гиперактивный (часто лысый, от переизбытка гормонов) то под названием "любовь" он будет трахать всё что с сиськами. Кстати, такие темы очень интересно мусолятся в раскрученных блогах, где во время срача сучки скатываются к ненужной детализации про Ромео и Джульетту, дала не дала, голова болит или месячные и т.п. А частности в таких вопросах убивают смысл. Тут ответ один: да, без секса отношения возможны, но в определенном возрасте.

stepkin, Мудрый_Бодрис, для тех кто в возрастном маразме любимые дети устраивают "исполнение желаний" в формате "К тебе приехала АБП!!!". А там хоть кидманша, хоть мадонша. Это как потрогать дедушку вову. Кстати и ценник у такой клоунады значительно ниже.

Ответ на комментарий Tomas # абсолютно точно ясно, что коленка (или другая часть тела) Кидман, Мадонны или Монро, на ощупь ни чуть не лучше родной и до боли знакомой. Другое дело, это момент - "вау": я грудь Семеноавич мацал! Ну это же, согласись - дет сад. Отдельная тема это секс за деньги. И тут парадокс от элитных эскортниц. Более половины клиентов к ним идут не на перепихон, а... поговорить за жись, как к психологам.

Что есть любовь? Позиция древних греков по этому вопросу всё расписывает.

«Человек – самый сексуально озабоченный примат» (Д. Моррис). Женщины стали прекрасными потому, что существует половой акт. «Любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг). «В глупости женщин услада мужчины» (Э. Роттердамский). https://www.psychology-online.net/articles/doc-3030.html

Ответ на комментарий LUTERRR # мы не в состоянии разобраться со СВОИМИ чувствами? Вполне! Любовь - это всё. И это всё, что мы о ней знаем. https://www.liveinternet.ru/users/896621/post9857390/

Ответ на комментарий # Хотя можно допустить (по Дарвину) у нас видимо общий предок. Мы - разумные! Половой акт важная функция продления своего рода, без чего не возможна эволюция. Тот, кто к ней не способен, природой вычеркивается из имеющих право на продлении себя в своих потомках. Что весьма справедливо. Про прикрытие для насилия это очень заумно, ибо оба человеческих индивидуума наделены весьма мощным инстинктом размножения. И тут всё намного вероятнее с обоюдного согласия. Природа умна и в благодарность за стремление к размножению, подарила нам, ни с чем не сравнимое ощущения оргазма. Формально, каждая человеческая жизнь, начинается именно с него. В утверждении Э. Роттердамского: «В глупости женщин услада мужчины», со словом глупость, согласиться трудно. Хотя в некоторых случаях, может так оно и есть, если женщина услады не получает.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # ТРИ ВОПРОСА ПРО ЛЮБОВЬ 1. Почему предлагают руку и сердце, хотя в любви секс - это еще не все, но все - ничто без секса, «брак – это контракт, позволяющий супругам пользоваться гениталиями друг друга» (И. Кант), «свадьба - торжественная сдача влагалища в эксплуатацию» (арм. радио), а «пенис - кратчайший путь между душами» (С. де Бовуар)? В одесском ЗАГСе: – … А теперь жених может поцеловать невесту. – Я вас умоляю, он её уже лет пять безбожно е*ёт! 2. Мужчина – психолог: «любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг). Женщина – психолог: «секс – дело грязное, приберегите его для того, кого полюбите» (Э. Перель). «А стали бы люди обременять себя сексом, если бы вы отняли у них мечты об унижении и мести?» (Д. Стейд). 3. «Трахнул одну в позе «раком», она заявляет: - «Я тебя поимела» (Из вопросника «Что бы это значило?»).

Ответ на комментарий # гораздо больше чем про любовь. Любовь - это всё. И это всё, что мы о ней знаем.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # ДВА ВЗГЛЯДА НА ЛЮБОВЬ Любовь – чудовищное противоречие, неразрешимое для рассудка. Г. Гегель 1. «У меня стоит как у оленя, как счастлив буду я, когда смогу сжать тебя в объятиях и засунуть мою штучку в твою аккуратную попку. Надеюсь, что, когда он будет внутри, ты насладишься так же, как и я, и мы кончим вместе. [...] Ты почувствуешь, как мои яйца бьются о твой зад. [...] Уверен, что ты будешь рада пососать мою шишку и пощекотать мои яйца, где скрыт сладкий сок для тебя» (А.-М. Зон). «В Древней Руси не было слова «оргазм», поэтому женщины испытывали чудо чудное, празднества, каравай и хоровод» (Из летописи). Чтобы волшебство состоялось, достаточно «засунуть этот длинный прибор в ту дырочку, которой она писает и от этого происходит величайшее удовольствие и величайшая услада на свете». Наступает «такой момент, когда щекотание так захватывает их, что они как бы теряют сознание от удовольствия, и они трясутся так, что из них выходит по канальцу то, что так щекотало их изнутри, – густая белая жидкость, похожая на кашу. А когда она выходит, то оба испытывают такое наслаждение, что и высказать нельзя». Поэтому для многих «все радости сосредоточены в заднице или между яйцами и влагалищем», и можно думать, «что сама душа спускается вниз от наслаждения, она как бы покидает свое обычное вместилище, все ее устремления направлены на долгожданное слияние двух тел и на то место, где оно происходит; душа больше не осознает саму себя и покидает голову» («Школа девушек»). 2. «Половой акт, который заключается в оккупации одного существа другим, наводит на мысль о захватчике и захваченной вещи». «Этот акт приводит к осквернению одного существа другим и внушает осквернителю определенную гордость, оскверненный же, даже если все произошло с его согласия, испытывает унижение» (Ренда в «Докладе Уриэля»). «Когда я совершил этот акт, я потом стоял у кровати этой женщины и плакал». «Когда мне теперь, в мои года, приходится вспоминать о половом акте, я испытываю не то что отвращение, какое я и в молодости испытывал, но прямо удивление, недоумение, что разумные человеческие существа могут совершать такие поступки». (Л. Толстой). Зависимая или беспомощная жертва – лакомое блюдо мужской похоти, позволяющее максимально удовлетворить потребность в насилии. «Я всю жизнь не мог себе даже представить иной любви и до того дошел, что иногда теперь думаю, что любовь-то и заключается в добровольно дарованном от любимого предмета праве над ним тиранствовать» (Ф. Достоевский). «Самый мощный афродизиак это власть над другими» (А. де Сад), ибо в глазах "любящего" поиметь, т. е. осквернить, можно только достоинства, ко всему остальному промежность равнодушна. «Преимущественно анальная мужская сексуальность» (З. Фрейд) определяет, каким местом оперирует мужская фантазия, стремясь унизить предмет своей «любви». «Почему же он (творец) не выбрал для этой священной миссии, для самой благородной и самой возвышенной из человеческих функций, какой-нибудь другой орган, не столь гнусный и осквернённый?.. Можно подумать, что насмешливый и циничный творец как будто нарочно задался целью лишить человека возможности облагородить, украсить и идеализировать свою встречу с женщиной» (Г. Мопассан).