Читаю во френд-ленте многочисленные посты на эту тему - понятного свойства.

И потому я должен все-таки сказать одну очень неприятную вещь. "Не хочется, но надо".

Дело в том, что правильным приговором в отношении Калоева будет обвинительный.

Безусловно, этот обвинительный приговор должен быть условным. Ну или его нужно как-то вытащить из тюрьмы с помощью так называемой "российской власти". Или еще какая-нибудь хитрость, позволяющая его в конце концов отпустить, могла быть иметь место.

Но - его нужно отпустить как ОСУЖДЕННОГО, а не как ОПРАВДАННОГО.

Несмотря на то, что мотивации и эмоции Калоева понятны даже не на 100, а на 101%, никакой, даже самый благородный или обьяснимый самосуд не может быть оправдан.

Даже если погибла семья. Даже если швейцарцы - беспредельная мразь (какой они и являются). Даже если "РФ" - не государство, призванное защищать, а равнодушная торговая контора.

Все равно любое линчевание должно быть осуждено. Условно, да. Но - осуждено.

Иначе - всякая цивилизация на этом заканчивается и начинается дикое поле.

От безусловно страдающего Калоева мы переходим к сомнительной Иванниковой, от сомнительной Иванниковой - к безусловно виновным Ульману и Буданову, а от них уже - ко всякому подонку с ружьем, который, на основании того, что кого-то другого оправдали, вообразил себя карающей инстанцией.

И вот так, по незаметной цепочке, от бесспорного вроде бы дела мы придем к откровенному оправданию самосудов и всякого беззаконного зла.

Нельзя себе этого, к сожалению, позволять.

И мне вот лично - нельзя. Даже когда мне очень хочется, чтобы ненавистных личностей вроде Пиночета или Тэтчер казнили в частном порядке без суда, чтобы в порядке мести возобладал "красный террор" - нужно эти эмоции сдерживать.

Вот как Эренбурга во время войны поправили в "Правде", если помните.

Поэтому - нельзя, к сожалению, Калоева оправдать.

Исходное сообщение Комбинация
А мне кажется, что самому Калоеву абсолютно все равно где сидеть. Это только видимость, что он живет. В глазах жизни нет.