Приходят. Часто.

Разве можно представить , что тебя нет??? Мы эгнергия, а энергия не исчезает , а лишь переходит из одного вида в другой)

Miss_Thelove, Ну да, как в какой-то военной песне: "..стали землёй, травой..."
Или:
"Когда я умру,
Я стану землей.
Травой на земле потом.
Потом средь травы цветком.
А может над ним мотыльком
Потом?
Холодной умоюсь росой
И снова увижу зарю
Потом, когда я умру?"
(©Очкурова Оксана)

Эх, может тогда я наконец узнаю , что за космосом. Чисто женское любопытство:)

Miss_Thelove, За космосом - другой космос, более масштабный и чужой..
И мы - ничтожные атомы, нет, ничтожные частички внутри электронных облаков, пылинки по сравнению с пылинками...
А мним, что до нас кому-то где-то есть дело... )
Эх.. Дети мы.. Маленькие и глупые... ))

А может все совсем не так , может это космос внутри нас , а все остальное глюк))))))) :)

Miss_Thelove, Вот это самое интересное во всех подобных рассуждениях.
Т.е. нету никакой планеты Земля, никакой звезды Солнце, никаких людей, животных, воды, почвы...
А есть просто модель в каком-то гипер-компьютере?
И вся телепатия заключается в подсистемном перебросе информации из одной точки в другую?
А где критерий?
Как узнать, мы в матрице или наяву?
Для меня до сих пор была спасительной только одна мысль, что реальность проще в исполнении, чем её глобальная модель.
Всё упирается в степень точности.
У модели она конечна, т.е. за определённым значением просто ничего нет.
В реальности, согласно диалектики, микро- и макро- уровни бесконечны.
Осталось выглянуть "из яйца" и узнать - там бесконечность или предел?

Это самое ужасное, что может быть...Представляешь, выглянул ты из яйца , а на самом деле тебя нет))))) *начинаю судорожно себя щипать*

Miss_Thelove, Твои ощущения - тоже обмен данными между двумя точками матрицы... )))

Ужас))))

я больше задумываюсь на другую тему, Земля в масштабах вселенной просто как маленький электрон... движется по определенной орбите вокруг Солнца... мы же тоже состоим из атомов, быть может и в нашем теле есть своя такая маленькая Земля, на которой кто-то сидит и высказывает свои мысли?

AllRightly, Знакомая мысль. )
Видишь ли, вся эта живая природа вокруг нас "зацепилась" за два важнейших фактора: уникальные свойства атома углерода и уникальная физическая среда на отдельно взятой планете отдельно взятой звезды.
Причём, уникальность среды такова, что некоторые только поэтому поверили в провидение свыше.
Идеально, как будто тщательно подобран, и химический состав земной коры, и железное, а значит, магнитное, ядро, образующее мощное оберегающее магнитное поле, и количество (обилие) воды приемлемой для жизни температуры, и ещё многое того, о чём мы, может быть пока и не догадываемся.
И всё так удачно сложилось воедино и дало возможность проявить возможности углеродных, т.е. органических соединений, создать некую теплицу для живой природы.
Какая может быть аналогия на субатомном уровне? Для нас этот уровень ещё слишком непонятен.
Тот же электрон - не частица, не волна, и в то же время и то и другое..
Такое ощущение, что показался заборчик, куда нас с нашей логикой не пустят..
И в то же время, большое количество всяких частиц, "странных", "красивых", "очарованных" (у физиков кончились нормальные слова для описания параметров и они позаимствовали их у лириков) - даёт надежду на очень интересный субатомный конструктор.
Но я почему-то уверен, что это будет совсем другая история...
Всё-таки углеродная биосфера по-своему уникальна.
А что за странные совпадения - ещё долго предстоит выяснять..

Если вселенная бесконечна - значит, существует возможность того, что атомы сложились именно таким же образом, как на Земле, и где-то далеко существует такая же планета и ты и я и мы. Ау...отзовитесь!

Starushca, Я ещё в школе вычитал, что где-то в бесконечном десятичном представлении числа Пи можно найти зашифрованный роман "Война и мир" или БСЭ в 52 томах с рубрикатором.. ))
Весёлое это дело, бесконечность.. )
Я даже подумал, а не может ли "Война и мир" начинаться с самого начала числа Пи, может быть нужно только найти правильный шифр? ))
А ещё где-то есть такой же роман, но без одной буквы, без двух и т.д., а ещё где-то - с переставленными двумя буквами, четырьмя и т.д... Без одного абзаца, страницы, главы, без двух... ))
(Время есть? Можно продолжить! )) )
А Солнце без одного атома - это Солнце? ))

Т_Ж, твои высказывания напомнили мне о теории параллельных миров. Случайно прочитала в научной литературе, что вывод о том, что люди живут исключительно во внешнем материальном мире, глубоко ошибочен. Мы живем одновременно в нескольких мирах: внешнем, физическом, и внутреннем – метафизическом. Есть третий, четвертый и пятый, но эти категории столь зыбкие и удаленные, думаю писать о них нецелесообразно, а то совсем тебя утомлю.
Попробую рассказать о самом основном.
Просыпаясь утром, мы открываем глаза и видим свою комнату. Точнее – нам кажется, что мы ее видим. В действительности ученые давно выяснили, что человеческий мозг превращает повторяемые из года в год картины окружающей действительности в подобие фотографий. Мы глядим в окно и видим «фотографию» родной улицы, глядим на родственников, соседей или коллег по работе и снова наблюдаем не живых людей, а образы, запечатленные однажды в памяти. Иногда жены обижаются, что мужья не замечают новую прическу, не догадываясь, что они действительно ее не видят.
Мозг по-своему оптимизирует работу зрения и нейронов, прибегая к обобщенным картинкам, и именно так мы теряем порой вещи, лежащие у нас под самым носом.
Положишь на стол ключи, о чем-то на минуту задумаешься. Чуть погодя ищешь их глазами и с недоумением убеждаешься, что на столе ключей нет. Рыщешь по комнате, тщетно напрягаешь память и ничего не можешь понять. А через некоторое время, когда мысленное напряжение включает «реальное» зрение, ключи наконец-то «появляются» из небытия, оказываясь где-нибудь на углу все того же стола. Это доказывает, что все миры увязаны воедино, поэтому познать внешний мир без постижения внутреннего невозможно.
А общество заставляет человека выстраивать алгоритм поведения, оплетать себя паутиной обманчивых принципов. Наверное, поэтому люди становятся такими скучными, напряженными и озабоченными.

В каком смысле "декорация"? В смысле "украшение"? Мне нравится идея быть украшением чьей-либо жизни :)

Starushca, С какой стороны эта литература научная?
Если она объясняет свойство мозга запоминать образы - это понятно.
Но при чём тут миры?
Мир - один, он же физический, можете о других разве что пофантазировать на досуге, в качестве саморазвлечения, не больше.
Пока мы не упёрлист в "стенку" предела точности "матрицы", она останется фантастикой.
Кстати, ничто не мешает нам быть моделью, но моделью физической. Т.е. биологической моделью в физическом мире. У биологов это очень распространено, берут водоросль, воду, рыбку маленькую и запаивают всё это в стеклянный объём. Наглухо. Водоросль питает рыбку, рыбка удобряет водоросль.. Микромир-экосфера на ладони..
Мы выросли как грибы в лесу.
Вот маленький зелёный росточек, вылезший из земли - это и есть жизнь.
Ради чего он? Для чего? Какой смысл его жизни?
Да никакого! Просто расти, жить, цвести и разбрасывать деток..
Для чего?
Чтобы они опять росли, жили, разбрасывали..
Вот это и есть жизнь!
Если кто-то считает, что он очень серьёзно отличается от этого ростка, и по этой причине может придумывать себе "миры", матрицы и богов - всё это очень наивно.
Где у ростка бог?
Ну да, ну да, у него нет мозга..
А многие ли отдают себе отчёт, что мозг - такой же орган, как печень, сердце и пр.? Вне человека он неопределён полностью, и функционально и идейно.
И всё, что там производится - гормоны или фантазии - нужно только ему. Вселенная от этих фантазий меняться и делиться на миры не обязана...

Мне тоже бывает интересно, как так получилась, что я родилась именно в себе. То есть почему моё сознание попало а эту оболочку, а не в другую. Почему вижу мир не глазами однокурсницы, соседа, случайного прохошего... Всё было бы совсем иначе, абсолютно другой опыт, живи мы в чьем-то чужом мире.

козадереза, Вот видишь, насколько авторитарно сознание!
Ты даже допустить не хочешь, что сначала ты родилась, а потом у тебя появилось сознание! А если бы родилась не ты - твоего сознания просто не было бы! НИГДЕ! Ни в ком!
Да.. Вот попробуй, поверь в это.. ))
Ведь мир-то для меня существует только потому, что я его знаю..

Т_Ж, понимаю твою точку зрения :)
А мне ближе идея, что я родилась именно потому, что было мое сознание. Или появилось, хотя я не думаю, что каждый новый человек обладает своим исключительным сознанием, которого ни у кого до него не было.

козадереза, Хочешь сказать, что была или есть где-то такая же, как ты? ))
Знаешь, когда говорят о том, что жизнь на Земле не должна быть уникальной в силу огромного количества похожих звёзд во вселенной - это ещё можно принять как гипотезу, но людей на земле жило всё-таки существенно поменьше.. )
Вообще, я такого ещё не слышал.
Даже близнецы чем-то отличаются по характеру.
Никто до сих пор не пытался систематизировать параметры сознания или души.
Я как-то по умолчанию считал, что их довольно много, ведь в них отражается вся жизнь, весь опыт человека..
А как может быть одинаковым опыт? )

Т_Ж, говоря о другом опыте, я имею в виду, что всё представление о жизни было бы абсолютно другим. Не со мной случились бы те события, не мне бы встретились те люди, которые сформировали моё мировосприятие... Всё это досталось бы кому-то другому. Странное состояние вызывают такие мысли :)