.. Чтение критических отзывов перед просмотром фильма - занятие не только вредное, но и полезное. Запросто можно перебить аппетит и никакого удовольствия от эффекта неожиданности не жди. В то же время, ради этого эффекта и стоит читать: замеченное другим станет точкой отправления, а не финишем. Можно вообще обнаружить другой фильм.
Наличие инородного элемента в кино-Нарнии улавливается и вне просмотра фильма. Есть в нём какая-то миссионерская неустроенность: дети мега звёздами не стали, в отличии от коллег по "поттериане", а перспектива второго фильма была под большим вопросом и зависела от оправдания кассовых ожиданий "Львом, колдуньей и волшебным шкафом". Да и.. были бы эти дети на экране, если бы не ГП? Была бы показана нам Нарния, если бы не было раньше так удачно воплощено Средиземье? "Хроники Нарнии" и "Властелин Колец" оказались связаны экранно, как и их авторы-по жизни. Два фильма неприкрыто и во весь голос заявляют:"Мир, как мы его знали, подходит к концу"(с) на фоне царящего блокбастерного благополучия. Уже после этого странно было читать в ЖЖ о "недостаточном христианском элементе" в отзывах маститых и понимающих. Лично я не ожидал и этого:
- Почему я не видел?
- Потому что не искал.
Куда уже больше? Странно ждать от фильма, что он будет выполнять роль преподавателя воскресной школы. Его задача-спровоцировать вопрос, отвечать на который он уже не обязан. И так показал максимум, на который никто не замахивался. Девочка с кинжалом, вместо многотысячной подмоги, против войска? Не впечатляет? Так это смотря какой лев:) И Нарния.. может, кто читал, представлял себе её более..более, но лично я впечатлён тем, как она передана в фильме! Средиземье очень уж земное: при просмотре ВК неперешибаемое чувство исчезающего мира, уходящей красоты давит, и только к финалу просвет. Тут же такая "небесная" Нарния, которую потерять-дело до ужаса нехитрое. Но найди нужный вопрос,нужный ответ и воплоти в жизнь ..и вроде всё то же - та же станция, тот же надоеда-попутчик - а ты уже другой. Битва выиграна