раз уж увидела это сообщение на Ленте... а какие модели мира есть вообще?

Исходное сообщение Оптипизм
а какие модели мира есть вообще?

Ну, дамы и господа интеллектуалы, после появления этой реплики будем считать клуб по-настоящему открытым! :)

Лично я расскажу об одной из самых "свежих" моделей мира, но чуть попозже. Сначала надо вспомнить классические. Кто поможет?

провокатор, я конечно поздравляю дам и господ, но всё-таки хотелось бы услышать ответ :)

я вобще подумала, как только вопрос увидела, что модель у каждого своя - единственная и неповторимая

Исходное сообщение Оптипизм
провокатор, я конечно поздравляю дам и господ, но всё-таки хотелось бы услышать ответ :)

я вобще подумала, как только вопрос увидела, что модель у каждого своя - единственная и неповторимая

Начнем с одной из древнейших :) Безбрежный океан, в котором плавает гигантская черепаха, на спине которой стоят три исполинских слона, на спинах последних покоится диск с нашим миром.

мне кажется, что у бОльшей части людей и черепаха, и слоны есть, и диск. просто называются они по-другому и по-разному :)

Мне кажется, что большинство людей вообще слабо представляют себе смысл словосочетания "модель мира".

Jorge_Jung, или у каждого свой...

Оптипизм, В том-то и дело, что вряд ли у каждого есть свой смысл этого "загадочного" словосочетания. Большинство об этом просто не думает( имею ввиду массу). И если вы вдруг спросите у "Толяна" из Бутово как он себе представляет модель современного мира, и что бы он хотел в этой модели изменить, то в лучшем случае вы будете посланы на три буквы, а в худшем останетесь с синяками..

Jorge_Jung, мне представляется, что Толян объяснит всё "по понятиям" :) Хотя, наверно стоит попробовать, проверить на собственном опыте. Или не стоит...

какои молодец такую тему хорошую придумал! МАтрица моя любимая тема...ИНтересно, щас я тут запощуу.....МОдели мира. Вспомним рассказы Беляева и Герберта Уллса...Вспомним Станислава Лема с повестью "Футурологическии прогресс" .Вот это книга так книга...Кто знает может в будущем все так и будет. Лично меня это ужасает, если вдруг окажется МАтрица существует. Это страшно.
НЕ будем забывать про проблемы нынешних днеи: экологиchеские катастрoфы, истощения ресурсов, перенаселение, вымерание животных. Вот вам и модель мира на сегодня и на будущее.
:)

Модель такая: В этом мире я один. А все остальное появляется по мере того, как я обращаю на это внимание.

..сколько бы небыло моделей, а неуклонно осуществляется единственная:

"Сvмволъ
Общечеловеческой или Братопророческой и Клевретоангельской или Новозаветно - Израильской Религiи ЕГОВЫ.
..Два Равносильныхъ Человекобога на сей планете: ЕГОВА 1) и Сатана 2). ЕГОВА есть БОГЪ только Безсмертныхъ, а Сатана есть Богъ смертныхъ людей.
По прошествiи 6000 летъ 3) ЕГОВА одолеетъ Сатану, закуётъ его въ цепи и ввергнетъ въ глубокiй провалъ (въ А...iи), установитъ Миръ, Свободу, Благоденствiе всемъ народамъ на 1000 летъ 4) подъ Всемiрнымъ правленiемъ въ Iерусалимской Республике.
..После 1000 летъ ЕГОВА совсемъ истребитъ Сатану изъ бытiя со всеми принадлежащими ему людьми, сделаетъ Новую Землю въ миллiонъ разъ больше этой и безъ океана и морей, и поселится на ней со СВОИМИ Безсмертными людьми на 280.000 летъ.
..После - же сего ОНЪ опять сделаетъ Новую Землю, гораздо лучшую для ихъ жизни и т.д., ОНЪ станетъ по временамъ переделывать Землю всё лучше и лучше, до безконечнаго уму непостижимаго совершенства и жить на ней нескончаемо вместе съ ЕГО Безсмертными людьми. К.С.21-3.
..Итакъ и я, подобно Пророку Исаiю, призываю во свидетели Небо и Землю,5) что христiане, iудеи и магометане ещё не знаютъ БОГА своего, ни Борьбы ЕГО съ Сатаною и съ сатанинскими людьми, ни Безсмертныхъ людей, ни Израильскаго Царства ЕГО и ни Преображенiй Земли 6).

..Я есмь Посланный отъ БОГА ЪГОВЫ,
Светъ всемъ народамъ и Образумленiе iудеямъ, Илия.
Миттава, 1883 год.

1) См. Знамя.
2) 2Кор.4-4; Лук.4-6,7; Прем.2-23,24; К.С.12-9; 13-2...8; 2-13; 1Пар.21(22)-1.
3) По-еврейскому счёту.
4) После 1000 летъ Сатана сочинитъ на 111 летъ опять его разныя истинныя веры со страшнейшими электронными пушками и съ пречудотворными попами.
5) Ис.1-2.
6) Мат.11-27; К.С.3-17,18."

..из книги "Уничтожитель тьму..", стр.15

А теперь расскажу об одной из самых свежих моделей, как и обещал :)

Голографическая парадигма Вселенной

Существует ли объективная реальность, или Вселенная - голограмма?
В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Alain Aspect при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, разве что вы имеете обычай читать научные журналы, хотя есть люди, поверившие в его открытие и способные изменить лицо науки.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.
Например, физик лондонского университета David Bohm считает, что согласно открытию Aspect, реальная действительность не существует, и что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.
Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.
Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.
Трехмерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером.
Эти идеи вдохновили Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.
Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагает следующую иллюстрацию. Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Но, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.
Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите "в фас", другую непременно "в профиль". Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность.
То же самое, утверждает Bohm, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте Aspect.
Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту, снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится в этом "фантоме", вселенная сама по себе есть проекция, голограмма. Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если разделение частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина.
В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство - как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.
С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой суперголограммы и увидеть картины далекого прошлого.
Что еще может нести в себе голограмма - еще неизвестно. Например, можно представить, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие либо могущие существовать, - любая форма материи и энергии возможна, от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лyчей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.
Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции.
Bohm не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории гологpафичности мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах Karl Lashley показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти "все в каждой части".
Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма. Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Наша сверхъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.
Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимно-коppелиpyется с любым другим - еще одно свойство голограммы. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом пеpекpестно-коppелиpованных систем, демонстрируемых природой.
Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила трактовку в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.
Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов. Аpгентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом.
Мысль Pribram о том, что наш мозг создает "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Например, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется [ osmic? ] частоты, и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.
Но самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле "там" является набором голографических частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность?
Скажем проще - ее не существует. Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. На самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы.
Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Небольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паpаноpмальные явления как часть природы. Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть большой голограммы и бесконечно связана с другими, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдающихся людьми во время измененного состояния сознания.
В 50-х годах, во время проведения исследований ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, у Grof была женщина-пациент, которая внезапно пришла к убеждению, что она есть самка доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, как это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях.
Опыт этой женщины не был уникален. Во время его исследований он сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезьяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.
Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Grof'ом. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Необразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зоpоастpийской практике либо сцены из индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительное описание внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах терапии, не включающих применение лекарств. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение сознания за границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом, и в конце 60-х, благодаря ему, появилась новая ветвь психологии, названная "тpанспеpсональной" психологией, посвященная целиком этой области.
Хотя и вновь созданная ассоциация Тpанспеpсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Но это изменилось с приходом голографической парадигмы.
Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, тот факт, что могут случайно образовываться тоннели в лабиринте и наличие тpанспеpсонального опыта более не кажутся столь странными.
Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Колледжа Intermont в Virginia, указал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает мозг - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.
Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если физическое тело не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас более ответственен за свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчас наблюдаем как кажущееся лечение болезни, в действительности может быть сделано путем изменения сознания, которое внесет соответствующие коррективы в голограмму тела.
Аналогично, альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать успешно, поскольку голографическая суть мыслеобpазов в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".
Даже откровения и переживания потустороннего становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.
Современная наука неспособна объяснить такие явления. Но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.
Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, имея в виду, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, для магии, которой мы владеем изначально, не более и не менее кажущейся, чем наша способность создавать любые миры в своих фантазиях.
Действительно, даже большинство наших "фундаментальных" знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает Pribram, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.
Голографическая парадигма Bohm и Pribram, получит ли она дальнейшее развитие или уйдет в небытие, так или иначе можно утверждать, что она уже приобрела популярность у многих ученых. Даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Байpбэкского колледжа в Лондоне Basil Hiley, открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".
(Текст является выдержкой из книги: Michael Talbot "The Holographic Universe")

Извините, текст большой, но заинтересовавшимся будет интересен.

wid, 100%
провокатор, прочитала почти всё. И получилось - пока я об этой голограмме не прочитала, её и не было =)

Уважаемый, провокатор, спасибо. Очень интересно. Хотя, если вдуматься, нового ничего. За исключением ключевого понятия "голографическая парадигма". Иными словами, на кончике моей сигареты миллирды вселенных. В том числе и наша. В том числе и я сам. Жаль, что мы не скоро научимся извлекать из этого пользу. Хотя... Кто знает? :)

LI 3.9.25

wid, лично на меня эта идея произвела большое впечатление и дала пищу для размышлений. Пусть составные части теории встречались и раньше, сочетание дало интересный эффект.

Исходное сообщение Оптипизм
пока я об этой голограмме не прочитала, её и не было =)

А это так и бывает :) Не было, а теперь она стала матерьальной и претендует на свое место под солнцем :)

клуб_интеллектуалов, ага, только пока ты это писал, я кушала кильку с салатом и никакой голограммы не было :) она то есть, то нет. в таком положении трудно претендовать на место, тем более под солнцем :)

Исходное сообщение Оптипизм
клуб_интеллектуалов, ага, только пока ты это писал, я кушала кильку с салатом и никакой голограммы не было :) она то есть, то нет. в таком положении трудно претендовать на место, тем более под солнцем :)

Да, килька с салатом кажется намного более реальной :))) Но это ещё ничего не значит :)

по крайней мере кильку моё сознание точно создало. а вот голограмму... пока не уверена :)

повод задуматься действительно есть. Жаль только, что реальной пользы от этой теории и её практического воплощения мы, боюсь, не увидим..

Интересная тема. Надо подумать над ней за бутылкой водки. А наутро реальность навалится похмельем и спустит на грешную землю, будет больно тыкать в разные места и приговаривать: "Полетать захотел, сволочуга? Вот тебе, вот, вот!!"

некорректно вопрос поставлен. будоражить воображение может одна, нравиться может друрая, а приверженцом можно быть третьей модели :-)

В общем, я подумал и решил:
Если вы думаете, что вас имеет матрица, вы глубоко заблуждаетесь ;)
Проверено на девушке, которая любила повторять: "временами мне кажется, что матрица меня всё же имеет..."

http://www.castalia.ru/stat/matrix.html А как вам вот такое истолкование "Матрицы"?

Исходное сообщение wid
Модель такая: В этом мире я один. А все остальное появляется по мере того, как я обращаю на это внимание.

Почти ППКС, но с поправкой в формулировке: не я, а мое сознание

Если сильно упростить, можно свести модели мира к трём разрядам:
1 - наивно-материалистическая, обыденная - мир таков, каков он есть, и точка. Он прост и функционален, он не предполагает того, чтоб над ним задумывались...
2 - религиозно-магическая(мистическая) - мир создан и управляем незримыми (зримыми в особых состояниях) силами, с которыми человек может вступить в контакт при определённых условиях.
3 - научная - комбинация первых двух, со ссылкой на авторитет эмпирических исследований и схоластических суждений.

Лично мне ближе вторая.

Если же говорить о художественных мирах, мне наиболее близки миры Толкина, К.С. Льюиса и компъютерной игры Morrowind ;)