по следам предыдущих обсуждений:
http://www.alexrus.info/post58598402/
http://www.yashar.ru/post58668942/

ну, прежде, во избежание превращения обсуждения в диалог слепого с глухим,
неплохо было бы разобраться с терминологией
углубимся в этимологию слова «элита»:
франц. élite - лучшее, отборное, от лат. eligo – выбираю

если очень внимательно присмотреться, то речь здесь в принципе не идет ни
об авторитетности, популярности, ни о какой бы то ни было касте
или виртуальной аристократии

те же т.н. «тысячники», с точки зрения соответствия сабжу, настолько же элита,
насколько, скажем, пепси является элитарным напитком
с другой стороны, снобизм обособленно кучкующихся старожилов сайта
в той же степени весьма далек от изначальных дефиниций элитарности

очевидно, что, в конечном счете, речь идет не о массовой востребованности,
а о КАЧЕСТВЕ продукта (в нашем случае, творческого)
элитарность, по сути своей, абсолютно объективное понятие,
и если, скажем, вы не пользуетесь японской косметикой и не носите часы Rolex
[здесь могла бы быть ваша реклама], подобные товары отнюдь не утрачивают
своих неотъемлемых качеств

в этой связи особенно забавно выглядят смысловое совпадение некоторых
вариантов ответов в посту Яшара, а у Сотонишки с Черским практически дословное
дескать, да, Васю Пупкина принято считать элитой, однако с моей точки зрения
он говно (почти по Хармсу, да)

теперь с точки зрения т.н. «теории элит» в социально-прикладной аспекте
различают:
1- биологическую теорию элиты как совокупности людей,
выделяющихся своим биологическим и генетическим происхождением;
2- психологическую теорию элиты как совокупности людей,
выделяющихся психологическими качествами;
3- техническую теорию элиты как совокупности людей,
владеющих и управляющих технической стороной производства;
4- организаторскую теорию элиты как совокупности руководящих работников;
5- функциональную теорию элиты как совокупности людей,
выполняющих важнейшие функции в обществе,
в определенной группе или на определенной территории;
6- распределительную теорию элиты как совокупности людей,
получающих максимальные материальные и нематериальные блага;
7- художественно-творческую теорию элиты как совокупности
представителей различных сфер духовного производства.

очевидно, что при ответе на вопрос Яшара следует ссылаться исключительно
на седьмой пункт приведенной классификации
однако лишь в том случае, если мы признаем т.н. «блогосферу»
сферой духовного производства

да, совершенно ОБЪЕКТИВНО, дневники некоторых лирушных персонажей
на порядок КАЧЕСТВЕННО превосходят некий условный среднестатистический уровень,
и подобный расклад принято называть ЭЛИТАРНОСТЬЮ

и когда виртуальные дебютанты при регистрации на Лирушечке в нагрузку
получают лишь трогательное «письмо счастья» от дяди Вали да т.н.
«top» всевозможных накрутчиков – это исключительно проблемы новичков

а когда, скажем, Сотонишка с Черским заочно перекидываются какашками –
это, опять-таки же, проблемы местного истеблишмента,
что до скончания века будет метить виртуальную территорию
а проблемы индейцев, как говорится, шерифа не ебут…