В дневниках моих друзей упоминались А.С.Пушкин и Леонардо де Винчо.
Но, когда я в поисках книг Макса Фрая среди книг серии «цветы зла», взял в руки две книги и быстро просмотрев аннотации положил в кейс одну из них (психоаналитический роман-биографию С.Н. Изейштейна).
То, я не думал, что Пушкин Леонардо будут упомянуты в этом романе.
По Пушкину.
- в юности Пушкина была запретная любовь к г-же Карамзиной как думал Тынянов и Эйзенштейн) или , что старик загораживающий дорогу к счастью, представляет собой Отца из архаической детской ситуации – вот факт, который составляет постоянную структуру произведений: треугольник запретной любви.
- Жорж Дантес, приёмный сын голландского посла Луи Ван Геккера, ухаживал за Натальей Гончаровой (женой Пушкина)
- Пушкин пишет решающее письмо приёмному отцу молодого человека, барону Ван Геккерену
- Вы, представитель коронованной особы, Вы отечески сводничали вашему сыну…
- Подобно бесстыжей старухе, вы подстерегали мою жену, что бы говорить ей о любви вашего незаконнорожденного или так называемого сына…
- Полный бред казалось бы, т.к. барон был ни в чём не виноват. А Наталья осталась верна.
Можно задать вопрос, не искал ли он смерти добровольно?
Не встретив сопротивления отца Натальи (при выдачи её замуж), чтобы получить желанную женщину, он должно быть, наказывал себя за поступок, который был преступным в его подсознании.
Это оскорбительное письмо, сделавшее дуэль неизбежной, он писал отцу предполагаемого любовника. Не самому Дантесу, а отцу.
Всё произошло, как если бы у Пушкина, получившего Наталью без преград. Возникла потребность создать Отца, нового Карамзина, преграждающего ему дорогу, отнимающего возможность удовлетворить желание и навязывающего наказание, которое должно настигнуть нарушителя.
Конфликты в детстве Пушкина наложили отпечаток на творчество Пушкина и стали причиной его психопатических действий (неосознанных) следствием , чего и была его смерть. Пушкин всё время борется со своим отцом.