Вчера в комментариях использовал слово АЛОГИЗМ( а-греч. Отрицание и logo-разум), отрицание или преуменьшение роли логического мышления, как средства достижения истины. Противопоставление логике интуиции используется, для оправдания иррационализма, мистицизма и фрейдизма.
В « Введении в психоанализ», Зигмунда Фрейда, его лекциях говориться, что «…ошибочные действия не считаются случайными.»
Две группы ошибочных действий: повторяющиеся и комбинированные.
1. Повторяемость ошибочных проявлений обнаруживает устойчивость, которую нельзя приписать случайности, но можно объяснить преднамеренностью.Пример: забыл отправить письмо, принёс на почту а марку не приклеил.
2. Замена отдельных ошибочных действий друг, другом. Пример:
а) захватывание вещей «по ошибке», чередуется с запрятыванием;
б) сначало забыл о свидании, потом опоздал на него
Ошибочные действия: спотыкания, забывания, лазанье не в свой карман, оговорки грают роль знака скрытых намерений или предзнаменования.
Ошибочные действия являются «психическими актами». Целый ряд движений и действий манипуляции с предметами, одеждой частями тела, напевание мелодий кажущиеся бесцельными полны смысла они являются знаком других душевных процессов.
Столь возможно нудное и утомительное толкование событий и их взаимосвязей необходимо для понимания можно ли считать эти явления считать случайными?!
Это написано к теме: «Муж случайно залез ко мне в карман брюк»
слова "случайно" там не было
если уж вы позволяете себе вырывать фразы из контекста, следите хотя бы за точностью формулировок
еще одна подобная оговорка, и я поставлю вас в игнор
он заинтересовался торчащим оттуда пакетиком
а вот вы, интересно, случайно переврали текст?
Исходное сообщение Сельма_Нагель он вовсе не случайно залез ко мне в карманон заинтересовался торчащим оттуда пакетиком а вот вы, интересно, случайно переврали текст?
Я специально искозил текст. Мне не хотелось делать больно. Здесь случай со случайным неумышленным действием не подходит,и не перепутал он свои брюки с женскими, действие было осознанное.
В данной записи приводятся факты действий, не осознанных, но эти действия хотя и сдерживаются, но прорываются.
Исходное сообщение Сельма_Нагель вретеслова "случайно" там не былоесли уж вы позволяете себе вырывать фразы из контекста, следите хотя бы за точностью формулировокеще одна подобная оговорка, и я поставлю вас в игнор
Внизу моей записи текст выделенный жирным шрифтом , для обращения на него небезразличных мне друзей. Можно его было и не писать.
Здесь не анализировался тот случай. а меня навело на мысль схожессть этого случая.
И тема о действиях , которые вступают в противоречие с противодействиями внутри нас, скорее не тот случай.
Но если человек не поборол в себе желания развеять сомнения, но не корректные по отношению к любимому человеку, и пытался выкрутиться сведя всё в шутку это не преступление.
Действия во внутреннем мире в подсознании, могут прорываться наружу. вот о чём я писал.
Мораль, не надо мне комменты свои оставлять по внутрисемейным вопросам, эти вопросы касаются двоих. но они бывали у всех, важна причина их повторения
