На основе своих жизненных наблюдений считал, что историей своего народа в основном интересуются люди на закате своей жизни.

Что бы она интересовала молодых людей в начале этого пути вижу первый раз ( кроме посвятивших себя изучению её и окончивших уневёр ист. фак. и подобные заведения).

 значит я не ошибся в уникальности написавшего сей небольшой трактатт.е.Бездна_Голодных_Глаз (возможно переработавший его, но не безразличный к сущности вопроса – История России)  пускай ещё с небольшим багажом знаний.

 Главное он не согласен с трактовкой истории Русского народа.   Эта история   периодически перекраивалась под идеологию организационных структур стоящих у власти (во главе государства и управляющее им).

  Можно при желании спорить обо всём, что написал автор дневника. Например:

- …Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения…, а был ли этот город Столицей государства? Да и вообще знает ли пишущий, что государство – это основной институт осуществляющий управлением общества. Существовало ли в тот период Российское государство, или какое-то другое на территории нынешней России.

Сегодня нам подают упрощённыё вариант,  «до Российской истории», который устраивает историков советского периода и постсоветского, не думаю что этот исторический коктель, был замешан на Западе, хотя Ленин порождение ЗАПАДНОЙ идеологии Германии) и сегодняшние руководители - американской. Думаю руководителей устраивает упрощённый вариант сфабрикованный и вдолбленный в нас Истории Русского народа, как и представителей Дома Романовых, устраивало производство Рюрика и его сыновей Игоря и Олега в князья, хотя все понимали, что зти бродяги были предводителями разбойничьих банд, действующих на территории Византии и Руси. В 

  Через 200 лет, после правления Рюрика была состряпана Повесть временных лет», где застолбили тезис о том, что местные жители , не способны к самостоятельному  государственному управлению, сами пригласили «варягов» управлению.

Никто «варягов» на управление не приглашал, они захватывали земли силой подчиняя местное население.

Надо одно понять, что задачей военно-политической элиты того времени было:

·        Лишение всех свобод;

·        Лишение всех прав.

В искажении ( уничтожении) истории заинтересован не Запад.

  - В тот период, на территории Восточной и Юговосточной Европы вооружённая торгово-мафиозная группировка пыталась сколотить новое государство, получившее впоследствии название Киевская Русь. При этом местному населению отводилось роль бесправного рабочего скота и расходного материала…. ( Игорь Бунич «500-летняя война в России)

 А в общем интересные мысли о роли и влиянии Запада на трактовку нашей истории, хотя я не уверен, есть ли им дело до создании НАЧАЛЬНОЙ  «Истории русского народа», в создании новейшей они преуспели?