А меня зацепило определение:
"Антиинтеллектуализм этот, если вдуматься, является закономерным следствием развития демократии. Развитие это шло по линии поэтапной отмены разнообразных цензов (имущественного, образовательного, оседлого проживания и т.п.); а нынче дошел черед до отмены последнего ценза - интеллектуального, и к управлению обществом допустили, в массовом порядке, этих самых... ну, политкорректно выражаясь, "представителей интеллектуального большинства". Подчеркиваю: позволили - не выступать "от имени и по поручению" дураков и неучей, цинично манипулируя при этом означенной публикой (этим-то занимались все политиканы от сотворения мира), а именно что - рулить им самим ; формируя при этом соответствующее общественное мнение через СМИ... "

З.Ы. Тоже он :-)
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/18/interview_eskov/

Bindigos, а по-моему, обществом управляет псевдоинтеллектуальное большинство. Да и само общество именно такое. Умных, по-настоящему умных людей немного.

А по поводу "под наблюдением"... А никак не отношусь. Я люблю фактам верить, а не догадкам.

missKind,
На счет "псевдоинтелектуального большинства"... При всей моей нелюбви к Радзиховскому, не могу не процитировать: "Древняя Греция. Несколько тысяч людей, умеющих писать. Аристотель, Платон, Евклид, Архимед...
XVII век. Сколько вообще ГРАМОТНЫХ людей в Европе? Ну, несколько сот тысяч. Сколько из них ученых? Несколько тысяч. Среди них – Ньютон, Паскаль, Декарт, Спиноза, Лейбниц.
Начало ХХ века. Несколько миллионов людей с высшим образованием на всю Европу, тысяч 10–20 ученых. Среди них – Эйнштейн, Фрейд, Резерфорд, Бор, Павлов... Назовите хоть ОДНУ фигуру сопоставимого масштаба из миллионов (десятков миллионов?) современных интеллектуалов. Что, люди стали «глупее»? Едва ли... Но что-то изменилось в интеллектуальной атмосфере. Энтузиазм заменился стебом – и не только в искусстве, но, видимо, и в науке."

А на счет веры в факты - тоже из классики - "Есть Ложь, есть Большая Ложь, и есть Статистика". Ну давайте, выхолостим мир, и доведем веру в факты до абсурда. А цитата из Яськова и не предпологала веры в пришельцев...

)))) да уж... особенно после "Люди в черном" что хочешь можно думать)))

Bindigos,
... с крысами придётся скоро договариваться, кое-что из последнего интервью известно,много не понятно.
http://antigreen.org/issue.php?index=127, полностью не прочитал.Всё требует более тщательного изучения ( статья указанная в посте). Кирилл Еськов - учёный палеонтолог. Неплохо.

volynko,
Я его знал просто, как писателя-фантаста... А про основную стезю его жизни - палеонтологию - узнал только когда на интервью стал натыкаться...

missKind, обществом управляют различные лобби и олигархи.
Политики, правительственные чиновники и средства массовой информации выполняют функцию наёмных работников к работадателю.
Победив на выборах политики покорно выполняют волю тех, кто их финансировал, а проигравших конкурентов - припарковывают на выгодных официальных местах для подготовки к следующему раунду.
Все социальные структуры по сути своей олигархичны.

Bindigos,а я вообще не натыкался, а сейчас наткнулся. Вернее подсказали, где что читать. Спасибо окружающим меня юзерам, и тебе в том числе.

А я тоже не знала что есть такой Кирилл Еськов - учёный палеонтолог.:(
Но интерьвью!COOL!Такой остроумный юмор,но по существу!Нельзя не согласиться со многими позициями.

SOTHIS С юмором и ориентацией в политике у него всё впорядке. Но после "обработки", с течением времени он возможно изменится. Вот относительно Америки "нашнго единственного союзника" уже есть подвижки. ЦРУ не надо и средств затрачивать на изменение его взглядов.