Вот кажется есть круг людей, которые литературный мир, немного путают с реальным миром. Да, они много читают, с погружением видимо оч сильным, и ... теряют берега реальности.
В жизни много несправедливости и жестокости, мир не прост, и жить в нем достойно - ой как не просто.
Но это банальности, с наличием которых цивилизованное человечество соседствует уже века..
Но вот отвечать(и начинать), мне кажется надо с себя.
Брюзжать на весь мир, виня в своей не успешности и никчёмности Газпром, КППС и проч.. эт не вновьё. Большого ума не надо.
А вот найти себя в этом не простом мире. Вписать свою строку в этом море разливанном литературы всякой - эт лень, или слабо по современному...
Понимаю, что читателем и критиком жизни быть проще, чем её творителем и писателем...

...нужно делать все так, чтобы мне от этого только лучше было...
Эти слова, девиз человека сегодняшнего времени.
Вопрос ставит видимо писатель ( журналист), как ему быть работать под заказ, для Газпрома или пойти в холопы к олигархам, как это делает Сванидзе и другие клоуны или выбрать другой путь.
Но этот путь - творить на полку.
Сам бы не смог дать ответ. Скорее стал бы писать под заказ, всё что продаётся. Но в этом случае вероятность, как у художника. потери индивидуальности. Можно, ли писать что тебе заказывают, через силу и писать в своё удовольствие, то что хочешь, я не знаю. Так, как сам пишу в своём дневнике всё то что хочу ( или почти всё , чтоб не ...)в пределах разумной этики. Ницше и Фрейд были более откровенны, чем я живущий в полицейском государстве.
Есть среди моих знакомых разные точки зрения. Одни пишут и их публикуют, как писателей, другие пишут как журналисты и их тоже публикуют. Не могу сказать, что те и другие испытывают муки совести относительно своего двуличия. Видимо нет двуличия, т.е. что думают то и пишут ( на 50%), это должно быть сегодня идеальный показатель.
Последняя фраза Мудрый_Бодрисконцептуальна, она подводит черту по моими размышлениями Понимаю, что читателем и критиком жизни быть проще, чем её творителем и писателем...

volynko, Там у тебя зацеплена одна тема (писательский и журналистский труд) из глобальной проблемы собственного мироощющения в этой непростой жизни, поднятой в посте.
Но эту (как и каждую) профессию человек выбирет для себя САМ.
Найти способ зарабатывать денюжку и быть в мире со своими принципами тоже дело сугубо индивидуальное.
Но такие типы, как Сванидзе, Леонтьев, Доренко, Познер... сделали это привнеся даже некоторый талант. Вот сочетание продажности и таланта всегда коробило. Но это уже издержки публичности...

Мудрый_Бодрис, дело в том, что один пост молодого писателяhttp://peremukhin.livejournal.com/56746.html?view=225706#t225706,
печатает у себя другой молодой писатель в дневнике-цитатнике cherednichenko .Вопрос"как жить и работать честному человеку" в "полтцейском государстве". Он не спрашивает как, и каким местом надо зарабатывать.
И чтобы жить во что бы то ни стало, жить увлеченно и качественно, надо быть "гибким, эффективным менеджером". То есть -- "бессовестным, изворотливым лгуном",фраза с которой нельзя не согласится. Надо быть хамелеоном, двуликим янусом, продавать всё, что продаётся: совесть , честь, славное прошлое родителей, всё что имеет цену на рынке. Девиз - "продаётся всё" и "всё покупается" - норма жизни. А отсюда и вывод, продавать можно и военные секреты, достояние Родины, национальные сокровища, музейные - государственные ценности. они везде имеют цену. Это прививается выше тобой названными коментаторами работниками СМИ. Раньше (до капитализации государства), таких лозунгов и идей не было. Прививались другие идеи. У писателей и журналистов имеющих гражданскую совесть,сегодня особо сложное положение. Не все готовы торговать и продавать свои интеллектуальные способности и направлять на развращение умов и зомбирование человека. Где выход?