• Авторизация


Великий вождь советского народа. 01-01-2006 23:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Для понимания личности Сталина, необходимо изучить его автобиографию и то что повлияло на формирование основных черт характера. Из книги «Диктаторы в зеркале медицины».
… опыт приобретённый Сталиным за годы пребывания в семинарии, имел и обратное действие – он во все большей степени приводил его к отрицанию религии и связанных с нею обычаев. Этому способствовали не только многочасовые молитвы, казавшиеся ему бессмысленными, но и атмосфера шпионства и наказаний за малейшую провинность, насаждаемая монахами, надзиравшими за ним. В начале объектами его ненависти были только монахи, затем она распространилась на официальные учреждения сурового царского режима, и, наконец, на трусливую и простодушную массу, готовую безвольно и покорно принимать издевательства авторитарной власти.

Вот, что написала Светлана Аллилуева, об обучении отца в духовной семинарии:
«… Религиозного чувства у него никогда не было. У молодого человека, который ни на минуту не верил в духовное; не верил в Бога, бесконечные молитвы и навязанная дисциплина могли привести только к противоположному результату…Семинарский опыт внушил ему. Что люди нетерпимы и грубы, что духовные пастыри обманывают свою паству, для того чтобы крепче держать её в руках, что они занимаются интригами, лгут и что у них очень много других пороков, но очень мало достоинств».
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
02-01-2006-15:20 удалить
Исходное сообщение volynko
Для понимания личности Сталина, необходимо изучить его автобиографию и то что повлияло на формирование основных черт характера. Из книги «Диктаторы в зеркале медицины».
… опыт приобретённый Сталиным за годы пребывания в семинарии, имел и обратное действие – он во все большей степени приводил его к отрицанию религии и связанных с нею обычаев. Этому способствовали не только многочасовые молитвы, казавшиеся ему бессмысленными, но и атмосфера шпионства и наказаний за малейшую провинность, насаждаемая монахами, надзиравшими за ним. В начале объектами его ненависти были только монахи, затем она распространилась на официальные учреждения сурового царского режима, и, наконец, на трусливую и простодушную массу, готовую безвольно и покорно принимать издевательства авторитарной власти.

Вот, что написала Светлана Аллилуева, об обучении отца в духовной семинарии:
«… Религиозного чувства у него никогда не было. У молодого человека, который ни на минуту не верил в духовное; не верил в Бога, бесконечные молитвы и навязанная дисциплина могли привести только к противоположному результату…Семинарский опыт внушил ему. Что люди нетерпимы и грубы, что духовные пастыри обманывают свою паству, для того чтобы крепче держать её в руках, что они занимаются интригами, лгут и что у них очень много других пороков, но очень мало достоинств».

Для понимания личности Сталина, мне кажется, прежде всего нужно оценивать действия этой личности, ознакомиться с творчеством самого Сталина, а не книгамии, статьями сторонних наблюдателей. А действия таковы, что под руководством Сталина страна поднялась из разрухи после революции и возродилась после Великой Отечественной войны. А репрессии - весьма спорный момент. Во-первых их масштабы сильно преувеличены СМИ (по вполне ясным причинам), а во-вторых кто репрессировался? Когда в начале 90-х в ситуации относительной информационной свободы начали опубликовывать списки репрессированных, то каждый второй репрессированный - начальник склада, генерал (которому солдатики дачу строили) и.т.п. Почему никогда по ТВ не показывают то, что говорил сам Сталин лично, может потому, что это далеко от того образа параноика и тирана, который показан в различных фильмах и книгах. А обличительные книги вроде "детей Арбата" - это результат личной заинтересованности, обиды, мести либо самих бывших ссыльных, либо их родственников, справедливо или несправедливо осужденных. Наверняка были и невиновно пострадавшие. Но Сталин же не сам определял кто враг народа, а кто нет.
chelovek1983
volynko 02-01-2006-20:16 удалить
chelovek1983,
В основе написания этого поста лежит не обсуждение поступков человека, а причины. Причины его болезни. Описание симптомов болезни, не являются результатом личных обид . Например Э. Фромму психиатору, последователю З. Фрейда или авторуАнтону Ноймайру, важны факты, причины и следствие. Заведомо зная, что кому-то хочется идеализировать своих кумиров, но если это больные люди, то место им в лечебнице, а не у руля государством. Плохо, когда призедент алкоголик, и из-за своих страстей осложняет отношение с другой страной, гре призедент не алкоголик и т.д.
Разве Сталин был болен или алкоголиком.Болен ли человек может знать только врач, а Э.Фромм вроде как не личный врач Сталина.
А личному врачу, после смерти Сталина, можно "показать кулак" и он скажет, что Сталин был параноиком и.т.п. По действиям Сталина нельзя сказать, что он был "болен", повторюсь, но разве можно судить о человеке по чьим-то мнениям, даже самых близких людей или лечащих врачей? ТОЛЬКО по действиям человека в сложившейся ситуации можно его судить. Это моё глубокое убеждение.
А на тему важности фактов...Я видел два кинофильма, основанных только на фактах - в одном из них Сталин - кровавый тиран, параноик, а в другом - мудрейший политик, стойкий и гениальный человек, любящий Россию и сделавший всё, что мог для её процветания. Вот Вам и факты. Смотря с какой стороны и в какой момент какие факты показать.
С уважением.
volynko 09-01-2006-03:28 удалить
По некоторым вопросам, можно иметь разные мнения. Мнение психолога (психотерапевта), значимо. Он спец. Есть записи и личного врача (убранного) по случаю излишних знаний.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Великий вождь советского народа. | volynko - Дневник volynko | Лента друзей volynko / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»