Попалась статья Миллера про эгоизм от 1999года. Оказывается, научно доказано, что мнение о ведущей роли материального эгоизма в принятии решений, насаждаемое как норма, не обосновано ни практикой, ни теорией. Эгоистов среди нас ничтожно мало.

Любопытно, что обнаружив это в отношении себя и некоторых людей, и даже реализовав большой благотворительный проект, я, тем не менее, продолжала считать, что наверно оно оправданно в отношении большинства. Оказалось, это социальный миф - даже делая эгоистичный выбор люди скорее сделают этот выбор руководствуясь тем, что такова общепринятая норма, нежели из собственного эгоизма. Собираясь совершить альтруистичный поступок, человек вынужден учитывать, что действие не обоснованное "законным" интересом воспринимается окружающими как нарушение нормы. Испытывая потребность в совершении благородного поступка, человек будет колебаться в его реализации, не потому что ему не достает усилий, но потому что ему не достает оправдания.

Весьма интересно было обнаружить, что выходом из ситуации психологического дискомфорта при оказании благотворительной помощи другим людям, исследователи признают обмен помощи на некоторый продукт, которым обладает принимающий эту помощь. Сразу вспомнилось как мы "продавали" за пожертвования открытки и глиняные поделки воспитанников детского дома. Тогда я думала, что это будет мотивацией к работе для детей и напоминанием о хорошем поступке для благотворителей. Оказалось, что есть ещё одно обоснование для такой формы благотворительности.

Вера в эгоизм других людей основана на двух предположениях: на страхе быть использованным и на опасении попусту потратить время и силы. Основной мотив эгоистичных поступков - желание избежать осуждения равных и наблюдателей.

Умалчивая о своей неудовлетворенной потребности в бескорыстных поступках, или о самих поступках не имеющих целью личную выгоду, люди только обеспечивают дальнейшее доказательство социального мифа, что люди эгоистичны.