из статьи в журнале:
<....Согласно полицейскому рапорту Кобейна нашли в запертой оранжерее; замок на двери был автоматическим, так что закрыть её можно было, просто хлопнув. С любой стороны.
Один из полицейских достал из лежащего рядом с телом бумажника водительское удостоверение, чтобы сфотографировать. Отсюда пошла версия о якобы положенном самим Кобейном на видное место документе, удостоверяющем личность. Собственно, в этом не было нужды, так как голова Кобейна не была "разнесена", как потом говорила Лав: лицо было повреждено, однако вошедший полицейский сразу узнал в мертвеце Кобейна, с которым был знаком...
Дальше появляется главная странность, которую не в состоянии объяснить даже самые рьяные защитники версии самоубийства: на руке у Кобейна были следы от недавних инъекций, а в крови его было обнаружено 1,52миллиграмма морфина(продукт распада героина) на литр, а также следы диазепама- транквилизатора. усиливающего действие наркотических препаратов. Но и без него такое содержание морфина в крови показывало, что туда было введено 225-240 миллиграммов героина, что в 3раза превышает установленную во врачебной практике смертельную дозу. В связи с этим не понятно, для чего наркоману, сделавшему себе заведомо смертельную инъекцию, брать ружье и стрелять себе в рот? Дело даже не в этом: согласно независимым исследованиям, во всех случаях, напоминающих случай Кобейна, смерть человека, независимо от степени его привычки к наркотику, наступала в течение нескольких секунд- некоторые даже не успевали ввести содержимое шприца до конца. Немедленное падение мышечной активности- стандартный результат введения даже гораздо меньшей дозы. Так что возможность, что Кобейн взял в руки ружье и выстрелил себе в рот, представляется крайне сомнительной....
Однако ситуация была ещё более странной: в ружье был не один, а три патрона, что само по себе не удивительно, но в связи с вышесказанным рисует картину просто былинную- точно субтильный Кобейн боялся, что его не возьмет ни героин, не транквилизатор, ни первая пуля...
Ружье было отправлено на экспертизу. Каким- то образом она была сделана только спустя месяц. На ружье не было найдено ни одного чёткого отпечатка пальцев(стандартная форма, объясняющая, как правило, отсутствие отпечатков как таковых). Довольно трудно себе представить,как человек, перехватывающий ружье в непривычное положение(готовясь выстрелить себе в рот), не оставляет не единого разборчивого отпечатка. Мало того, такая же ситуация и с ручкой, которой было написано лежащее на столе письмо....>