согласен...

Нехорошо и непрофессионально ставить заочно диагноз, но так и тянет заметить "острый галлюцинаторный бред". А подумав, поправиться : манифест одиночки, не желающего свой индивидуализм оплачивать самостоятельно. Хотя, как терапевтическое средство, с добавлением ко всем пунктам слова "иногда имеет право" или "не всегда обязан" вполне может служить. Всё вышесказанное - глубокое ИМХО такого же законченного индивидуалиста...

_Macbeth_, интересное мнение, спасибо!)))

PAVLIN_from_Moscow, ну, Вы напрасно сердитесь. Я хорошо помню, как этот текст всплыл на лекции (кажется, это был курс гуманистическорй психологии). И воспринялся он совершенно обыденно, потому как речь шла о терапии. Пока мы рассуждали в категории всяких болезненных дезадаптивных состояний и способов возвращения к норме всё это казалось совершенно здравым ( да и является таковым). Но потом, когда это стало появляться в качестве социальной нормы ( а именно так я понял его исходное название с его аллюзией "Билль о правах"), то стало сначала смешно, а затем несколько неуютно. Условно говоря, я совсем не разделяю мнение, что "пилот самолёта идущего на посадку, имеет право на ошибки, пока не найдёт свой собственный путь" (потому как в этот последний путь он хочет прихвать меня и ещё сотню-другую человек). Да, это очень жестко ограниченная его социальной ролью ситуация, да вся его жизнь из неё не состоит, но приведённые нормы хороши, когда применяются периодически, "как лекарство", а будучи применёнными к себе постоянно они , ИМХО, разрушают у человека его адаптацию к социальной роли. Я бы предпочёл их сформулировать, как "Билль об обязанностях" - "мы должны понимать, что окружающие время от времени имеют право ( первая группа утверждения)... и мы не можем ПОСТОЯННО требовать от них избегания вышеперечисленного. Мы согласны, что окружающим далеко не всегда обязательно ( вторая группа утверждений) ... и с этим надо мириться, потому как они такие же люди как и мы". Конечно, получается длинно и пропадает хлёсткость формулировки... Надеюсь, резкостью первого и занудностью второго поста я никого серьёзно не задел ;-).

_Macbeth_, я нисколько на Вас не сердился))) просто действительно мне было приятно и интересно читать Ваше мнение..., которым я дорожу... и Вы отчасти правы, намекая, что далеко не все пункты (приведенные выше) могут быть применимы в наших российских условиях и с нашим менталитетом... )))

_Macbeth_, многое из сказанного в этом БИЛЛЕ может быть применимо или не применимо в зависимости от ситуации и индивидуально-личностных особенностей человека...

PAVLIN_from_Moscow, при избирательном подходе соглашусь с применимостью. Не соглашусь с двумя вещами ( если выжать мою т.з.): - в сумме они дают манифест ленивого подростка (независимо от паспортного возраста) - от национально-культурного или этнического менталитета их применимость-неприменимость зависит мало, это вопросы, практически, возрастной психологии, если их применять часто и системно. Учитывая, что большего индивидуалиста чем я представить трудно, полагаю, что всё же менталитет тут не при чём...

_Macbeth_, возможно и так...