[200x300]
Вот читаю я сейчас эту книгу и наткнулась на такое рассуждение:

Необходимость аборта стала в наше время чем-то само собой
разумеющимся. И в самом деле, если подойти к этому вопросу серьезно: как
могло бы дальше развиваться общество, если не прибегать к абортам? Именно
успехи в области медицины и техники требуют от людей, осознавших свою
ответственность перед будущим, новых решительных мер. Троекратное
увеличение народонаселения за один век. Прежде не было элементарной
гигиены. Зачинать, рожать и не бороться за сохранение этих новых жизней,
пускать все на самотек, доверять природе - позиция куда более примитивная,
но отнюдь не более высокая с точки зрения этики. Борьба с родильной
горячкой. Кесарево сечение. Инкубаторы для недоношенных. Мы серьезнее
относимся к жизни, чем наши предки. У Иоганна Себастьяна Баха было
тринадцать детей (или что-то в этом роде), но выжило из них меньше
пятидесяти процентов. Люди не кролики. Прогресс диктует нам следующий
вывод: люди сами должны регулировать рождаемость. Угроза перенаселения
земного шара. Мой полковой врач побывал в Северной Африке и говорил
буквально вот что: если арабы цивилизуются настолько, что перестанут
отправлять естественные надобности вокруг своего жилья, то за двадцать лет
арабское население увеличится вдвое. В природе этот процесс происходит
естественным путем: избыточный прирост для сохранения вида. Но современное
общество располагает для сохранения вида иными средствами. Жизнь священна!
Избыточный прирост (если мы будем размножаться стихийно, как животные)
приведет нас к катастрофе, то есть не к сохранению вида, а к его
уничтожению. Сколько миллиардов людей может прокормить земля? Конечно,
здесь таятся кое-какие резервы, и их использование - задача ЮНЕСКО:
индустриализация слаборазвитых стран, но резервы эти не бесконечны.
Назревают совершенно новые политические проблемы. Обратимся к статистике:
например, снижение заболеваемости туберкулезом с тридцати до восьми
процентов благодаря успехам профилактики. Милосердный Господь решал эти
вопросы при помощи моровой язвы, но мы вырвали из его рук это средство.
Отсюда вывод: необходимо вырвать из его рук и управление рождаемостью.
Здесь нет ни малейших оснований для угрызений совести; напротив,
достоинство человека в том и заключается, чтобы действовать разумно и
самому решать, иметь детей или нет. Отказавшись от этого принципа,
человечество будет вынуждено заменить моровую язву войной. Эпоха романтики
кончилась. Тот, кто отрицает право на аборт, - безответственный романтик!
Конечно, в этих делах надо действовать не легкомысленно, а исключительно
исходя из существа вопроса: необходимо смотреть в глаза фактам, и в
частности тому, что судьба человечества находится в прямой зависимости от
проблемы сырья. Преступность государственного поощрения рождаемости в
фашистских странах, а также во Франции. Проблема жизненного пространства.
Нельзя забывать и про автоматизацию: количество людей, занятых в
производстве, все уменьшается. Куда разумней повысить жизненный уровень.
Все иное ведет к войне и тотальному уничтожению. Невежество и беспечность
все еще широко распространены. Наибольшее зло исходит от моралистов.
Прекращение беременности - завоевание культуры, только в джунглях
зарождение жизни и ее угасание всецело подчинены законам природы. Человек
научился управлять этими процессами. Романтика приводит к несчастьям,
несметное число трагически безнадежных браков заключается еще и теперь
только из страха перед абортом. Разница между предохранением от
беременности и хирургическим вмешательством? Во всяком случае, нежелание
иметь ребенка - человечное чувство. Сколько из тех детей, что рождаются,
действительно желанны? Забеременев, женщина часто готова оставить ребенка,
раз уж так случилось, но это другое дело, тут автоматически срабатывает
механизм инстинкта, мать забывает, что не хотела его иметь. Немаловажно
здесь и ощущение своей власти над мужчиной - материнство как оружие
женщины в ее экономической борьбе. Что значит судьба? Нелепо усматривать
руку судьбы в ряде случайных механическо-физиологических совпадений, такой
взгляд недостоин современного человека. Детей мы либо хотим иметь, либо не
хотим. Это наносит вред женщине? Физиологический - безусловно нет, если,
конечно, не прибегать к услугам бабок-повитух, а психический - только в
той мере, в какой женщина находится в плену моральных и религиозных
предрассудков. Обожествление природы - вот что мы отвергаем! В таком
случае надо быть последовательным и отказаться от пенициллина, от
громоотвода, от очков, от ДДТ, от радара и так далее. Мы живем в век
техники, человек - покоритель природы, человек - инженер, и кто возражает
против этого, не должен пользоваться мостом, поскольку он не создан
природой. Тогда надо быть последовательным до конца и вообще отказаться от
хирургического вмешательства, а это значит умереть от аппендицита, ибо
такова судьба! Но тогда нечего пользоваться и электрической лампочкой,
мотором, атомной энергией, счетной машиной, наркозом... Тогда - назад в
джунгли!

Даже и не знаю, как отнестись. С одной стороны, готова подписаться под каждым словом, с другой - разметать рассуждения в пух и прах. Только, наверно, это будет больше эмоции, чем конкретные аргументы.
Что же и как же?
А вообще, книга очень толковая. Некоторые места перечитываю по несколько раз, закрываю книжку и сижу обдумываю.
P.S. Извините за длинный пост.