В колонках играет - A Fine Blue Line

Как узнать результативный ответ от человека, который колеблется в ответе?

Промоделируем простую бытовую фразу и рассмотрим её простейшие, но часто незаметный алгоритм

как нам известно, существует 4е вида ответа на вопрос с предполагающий один ответ в виде *нет*, *да*.нет(н.) скорее всего нет (с.н.) скорее всего да (с.д.) да(д.)

задавая человеку, подобный вопрос вы можете услышать любой из данных вариантов, Но, делая поправку на тактичность чаще всего мы получаем с.д.
но об этом позже

с.д. предполагает два конечных результата д. и н., но так как в слове упоминается д. значит, что расположение процентов приблизительно 75%д. на 25%н. Точно таким же образом делиться проценты в с.н. но уже наоборот 25%д. на 75%н.

изобразим это на чертеже

д.    c.д   с.н  н 

  \      /      \    /

   \   /         \  /

    \/            \/ 

     \            /

      \         / 

       \       / 

        \     / 

          V 

упростив

д. | с.д || с.н | н.


представим на примере
человек говорит с.д тем самым правая часть отрицания становиться незатронутой, вместо 1го свободного места левой части в правой части 2а свободных места, тем самым, человеку при замене своего мнения легче попасть именно в правую часть, так как от своей прошлой позиции он отказывается и хочет выбрать другую и так как в правой части выбор свободней по теории вероятности он попадет именно в правую тоесть отрицания.
Но как так может быть ведь по процентному соотношению мы получаем противоположный ответ? Всё дело в человеческом факторе, человек может отдаваться случаю, забывать свой прошлый ответ, менять мнение, просто воле случая забыть об обещании.
Ответ: человек не логичен, и нуждается в полном истреблении