Всецело согласна..

КрошкаЕнот, спасибо...

значит мы с тобой единомышленники ;))

Музыка ветров, так и есть. Причем чем больше вкладываешь в мысль личной силы, тем быстрее и точнее она материализуется. Встречи с людьми (особенно с теми, кого не каждый день видишь) у меня тоже обычно предваряются невесть откуда взявшейся мыслью о них :)
И.. не знаю, как насчет владения чувствами (чувства, для меня, это что-то глобальное), а вот контроль над эмоциями необходим, бесспорно)

Это всё замечательно.

Слово владеть лучше заменить на что-то менее агрессивное. Может, на жить в гармонии? :)

ktozdesnah, контроль, это не только агрессивно, но ещё и жёстко. Зачем же над собой измываться? :)

Antarex, под контролем подразумевается не идти на поводу у эмоций, не погружаться в них с головой ;) Считаешь - это жестко и агрессивно?

ktozdesnah, я написал выше про гаромнию. Контроль - это зачастую подавление эмоций, что не есть хорошо.

Antarex, да, подавлять эмоции не стоит, все равно потом вырвутся, причем в самый неподходящий момент. Нафик такой контроль! А гармония - эт хорошо, но слишком ёмкое слово)

Друзья мои, предлагаю заменить владение, контроль и гармонию на полнейшую осознанность этих самых чувств.
Да и эмоций пожалуй тоже :)

как думаете?

согласен :)

Музыка_ветров, вах, умница! Покатит, пожалуй! )))

Antarex

ktozdesnah

)))

Музыка_ветров, тебе обязательно надо заняться Симороном ))) это как раз то , о чём ты сейчас говоришь.
А мысли ... как-товыслушал такую научную версию . Мы все не управляем своим разумом , а он , совершенно автономно управляет нами )))

симорон везде )))

Исходное сообщение Antarex: симорон везде )))

)))))) конечно ! если веришь в это , вернее . если чувствуешь. Опять возврат к тому . что первичнее - чувства или мысли )))

LI 5.09.15

классная постановка вопроса "что первичнее - чувства или мысли"! Про реальность можно забыть :)

Реальность ? А ты не думаешь , что реальность для каждого своя ? например , тебя очень волнует , как дела у Алисы ? Или в твоей реальности её не существует ? А в моей - существует . Значит реальности у нас разные ? Но это совсем упрощённо . А вообще - каждый видит только своё и это своё зависит только от его внутреннего восприятия . Вот и получается , что реальности у нас всех разные . И реальности эти отображают наше внутренее , а не наоборот.

LI 5.09.15

Имябудетпотом, реальность одна по определнию. А вот сны у всех разные. В твоём сне есть Алиса, в моём ещё кто-то, кого нет в твоём. И что с того? Реальность не меняется от внутреннего восприятия. Зеркало не может изменить мир.

Если тебе на голову упадёт кирпич, тебе будет больно. Независмо от того, хочешь ты этого или нет. Твоё право игнорировать что-то, что есть, твоё право что-то придумывать. Но зачем навязывать другим свои сны, свои иллюзии?

Можешь объяснить?

Antarex, хорошее сравнение)) Люди это зеркала, которые отражают реальность. У кого-то кристально чистое зеркало - в нем реальность отражается (воспринимается) наиболее полно, а у кого-то зеркало в пыли и паутине - в нем только смутные силуэты..

вот-вот :)

Исходное сообщение Antarex: Имябудетпотом, реальность одна по определнию. А вот сны у всех разные. В твоём сне есть Алиса, в моём ещё кто-то, кого нет в твоём. И что с того? Реальность не меняется от внутреннего восприятия. Зеркало не может изменить мир.



Если тебе на голову упадёт кирпич, тебе будет больно. Независмо от того, хочешь ты этого или нет. Твоё право игнорировать что-то, что есть, твоё право что-то придумывать. Но зачем навязывать другим свои сны, свои иллюзии?



Можешь объяснить?

)))))))))) а ты сам ( или сама , прости - издержки проги - не видно ) и ответил - ты сейчас рассказал о своём "сне" - о том , как видишь реальность. И не просто рассказал , но ещё и не позволил другим рассказывать о своём видении .
А уж фраза " реальность одна по определению " - это вообще нечто ))) по чьему определению ? Вот по твоему комментарию я могу приблизительно представить , какова реальность для тебя . И тут мы вряд ли поймём друг-друга , это извечный спор материализма и идеализма. что первичнее - реальность или мысль .
Только пример с кирпичом совсем не тот . Потому что я говорю совсем о другом . Наверное не умею внятно обьяснить мысль.
Понимаешь , мы называем реальностью совершенно разные вещи . Если брать пример кирпича , то для тебя реальность , это то , что можно потрогать или ощутить . И для меня она , естественно , существует . Я же говорю о ВОСПРИЯТИИ реальности , понимаешь ? Одно и тоже каждый человек воспринимает совершенно по разному . По разному видит , по разному оценивает . Но самое важное , что от оценки и восприятия эта самая реальность меняется . Ну ... простейший пример . Два человека начинают одновременно воплощать план в жизнь , но один изначально уверен , что ничего не получится , а другой уверен в обратном . Вопрос , у кого из них это может получиться с большей вероятностью ? А ведь это всего лишь восприятие , которое влияет на реальность , понимаешь ? А кирпич мне на голову просто так не упадёт , это прямо как по Булгакову )))) но вот обьяснить почему я тебе не смогу , потому что всё , о чём я бы ни говорил , в твоей реальности не существует , в отличии от моей.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Antarex: Имябудетпотом, реальность одна по определнию. А вот сны у всех разные. В твоём сне есть Алиса, в моём ещё кто-то, кого нет в твоём. И что с того? Реальность не меняется от внутреннего восприятия. Зеркало не может изменить мир.



Если тебе на голову упадёт кирпич, тебе будет больно. Независмо от того, хочешь ты этого или нет. Твоё право игнорировать что-то, что есть, твоё право что-то придумывать. Но зачем навязывать другим свои сны, свои иллюзии?



Можешь объяснить?

Кстати , по поводу кирпича ещё добавление . Кирпич упал на голову мне . Ты это видишь . Мне больно . Тебе - нет . Реальность - одна . восприятие - разное скажешь ? Ни фига ! пОТОМУ ЧТО В ТВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ КИРПИЧ КОМУ-ТО НА ГОЛОВУ УПАЛ , А В МОЕЙ - МНЕ . Это не просто разница , это намного хуже ))))

LI 5.09.15

Имябудетпотом, естественно, я рассказал о своём сне. Реальность - это то, что существует независмо от моего, твоего или ещё чьего-либо восприятия. Совершенно неважно, что лежит в её основе, материя, или мысль чья-то. Для меня и тебя реальность одна, иначе бы мы не говорили тут друг с другом.

"не позволил другим рассказывать о своём видении" - разве? как раз попросил :)

Пример с кирпичём это самое то. Я понял твою точку зрения, ты считаешь, что в твоей реальности кирпич никогда тебе не упадёт на голову.

"Но самое важное , что от оценки и восприятия эта самая реальность меняется" - каким образом от твоей оценки кирпича изменится его восприятие другими людьми? Ты можешь из своей реальности вычеркнуть вообще все кирпичи и в упор их не замечать, но другие люди как жили в кирпичных домах, так и будут в них жить, независмо от того, воспринимаешь ты кирпичи, или нет.

Пример воплощения планов в жизнь неудачен. Планы - понятие абстрактное. Я же говорю про вполне конкретный кирпич, а не его идею.

Ну про кирпич я , как мне кажтся , отдельно ответил ?
Понимаешь , я не смогу тебе обьяснить своё мироощущение . Уже хотя бы потому , что ты просишь доказать первичность идеи и восприятия но средствами. которые воспримет материалист , считающий перичность реальности за непреложную истину. То есть я сначала должен пометь мировоззрение на твоё , а потом доказать верность того , что у меня было , но уже с твоей точки зрения ? )))) да если честно , мне доказывать не надо , я это просто знаю , на примере своей собственной, да и любой другой , жизни , которую вижу со стороны . Я ЗНАЮ , что за всё . что происходит со мной ответственен только я .И только я же могу что-то менять или оставлять как есть.
А пример с планами - совершенно удачен .Воплощение или не воплощение планов это ( для меня ) и есть реальность . Если я что-то придумываю ( как и ты , как и любой другой человек ), то воплощение придуманного и есть твоя реальность . Реальность , которую ты сам сделал . Или не сделал .

LI 5.09.15

Имябудетпотом, хм... ну если ты не способен рассказать о своём мировоззрении, то тогда зачем ты меня упрекаешь в том, что я тебе не позволяю это сделать? :))

Я не прошу тебя что-то доказать. Я прошу объяснить, как изменится моя реальность от того, что ты что-то нафантазируешь в своей?

Для воплощения планов недостаточно их детально разработать, нужно ещё хорошо потрудиться. И не у себя в голове, а в реальном мире.

Исходное сообщение Antarex: Имябудетпотом, хм... ну если ты не способен рассказать о своём мировоззрении, то тогда зачем ты меня упрекаешь в том, что я тебе не позволяю это сделать? :))



Я не прошу тебя что-то доказать. Я прошу объяснить, как изменится моя реальность от того, что ты что-то нафантазируешь в своей?



Для воплощения планов недостаточно их детально разработать, нужно ещё хорошо потрудиться. И не у себя в голове, а в реальном мире.

Если это выглядело как упрёк, то приношу извинения.
А по поводу "обьяснений" , ну сам посмотри . Я тебе говорю о том . что мы с тобой видим совершенно различные реальности , а ты просишь обьяснить , как мои мысли могут повлиять на твою )))))))) так её для меня не существует ))))))) Да и не нужна мне твоя реальность ))))) потому что у меня есть своя.

А по поводу планов и работы ... Ну ведь даже кирпич , прежде чем появиться , возник у кого-то в голове , как ты говоришь - в снах , не было бы таких "снов" - не было бы и кирпича. Да и по поводу работы - для меня важнее всего тот человек , который придумывает как и что сделать , человек , который знает и решает кому это делать , а никак не тот , кто конкретно этот самый кирпич лепить будет . не было бы первого , второму нечего делать бы было . Потому что он не умеет мыслить абстрактно и видит всё только в виде того , что можно пощщупать.

LI 5.09.15

Имябудетпотом,
"Да и не нужна мне твоя реальность ))))) потому что у меня есть своя." - и тебя всё в ней устраивает? Или то, что тебе не нравится, ты просто обходишь стороной? Не странно ли, что в твоей реальности есть то, что тебе приходится обходить стороной?

"для меня важнее всего тот человек , который придумывает как и что сделать" - т.е. ты считаешь, что твоё дело в твоей реальности - всеми руководить, а ты сам в ней ничего собственными руками делать не должен?

Исходное сообщение Antarex: Имябудетпотом,

"Да и не нужна мне твоя реальность ))))) потому что у меня есть своя." - и тебя всё в ней устраивает? Или то, что тебе не нравится, ты просто обходишь стороной? Не странно ли, что в твоей реальности есть то, что тебе приходится обходить стороной?



"для меня важнее всего тот человек , который придумывает как и что сделать" - т.е. ты считаешь, что твоё дело в твоей реальности - всеми руководить, а ты сам в ней ничего собственными руками делать не должен?

Я руками ? Только для своего удовольствия ))))))) приготовить еду, когда мне этого хочется , прибить или починить что-то ( когда мне это нужно ) . да что угодно . но только если я этого ЗАХОЧУ . А работа мне должна доставлять удовольствие . Спросишь . чем занимаюсь ? Придумываю НЕЧТо . а потом придумываю . как и с помощью каких именно людей это воплотить . И получаю удовольствие )))
А препятствия я действительно предпочитаю обходить )))) если вижу для этого возможность . Ну как пример -я не люблю бокс с прямыми ударами , а вот айкидо мне нравится )))

LI 5.09.15

И , кстати , меня не всё устраиват в моей реальности , но я ЗНАЮ . что если я что-то делаю . то значит я чего-то хочу сам , иначе не делал бы . И знаю . что точно так же и у всех . все делают что-то ( или не делают ) только если чего-то ХОТЯТ . Хотя и могут прикрывать от себя это словами долг ... обязанность ..и так далее.

LI 5.09.15

Antarex,
Имябудетпотом,
ktozdesnah, я придумала новую реальность! Самую реальную, в которой вы оба правы.
Кирпичи и первоосновы с объяснениями... да ну их всех нафиг!!!! )))

Вы такие все Классные! Давайте лучше вместе посидим попьем вина!? Можно даже горячего глинтвейна, а то че-та седня холодно у нас тут ;))