прочёл у Leonid_b:

Lev_usyskin: для меня не аксиома - вред принуждения. Более того, я не считаю принуждение антонимом свободы. Антоним свободы - безысходность. Свобода - это наличие выбора путей самореализации. А не отсутствие органичений. Ограничений может быть много, но путей еще больше. Более того, я даже убежден, что отсутствие принуждение - гибельно для общества. вопрос только в природе, характере и масштабе этого принуждения. Любой известный нам успех того или иного общества имел месо в условиях сильного принуждения - подчас, однако, не слишком заметного для самих его членов.

Сам корпус пост+обсуждение пока рекомендовать остерегусь (не дочитал), но вот в части «несвободы как безысходности» ни малейших возражений.
При этом всё, конечно, до крайности субъетивно. В одной и той же точке пространства и времени для одного может быть совершенная несвобода – когда не одну из просматривающихся перспектив не воспринимаешь как не то что приемлемую, а просто существующую. При этом его же сосед может джигу плясать – «возможности, возможности!»