Не своя собственная, а семья как таковая, как <ячейка общества>? Кто в ней заинтересован? Ответить, на самом деле, очень непросто. Гораздо легче сказать, кому у нас семья НЕ НУЖНА: Потому что в <либеральном> Обществе, где мерилом всего провозглашена выгодность и доходность, семья, если разобраться, не нужна НИКОМУ.

Не нужна бизнесу, ибо <семейный> работник излишне требователен - ему надо семью кормить. Не мобилен - нельзя направить в другой город, в многомесячную командировку. Бытовые удобства на уровне таджикского гастарбайтера его тоже вряд ли устроят. С женщиной возни еще больше: того и гляди <уйдет в декрет> - плати ей тогда: Дети опять же: Проще уволить, благо нынешний Трудовой Кодекс написан целиком под диктовку работодателей.

Не нужна семья и муниципальной власти. Семья - это <жилье для бедных>, которое, в отличие от жилья, <элитного> чиновнику не доход приносит, а сплошные хлопоты. Плюс - детсады, школы и разная прочая <социалка>:

Наконец, и сегодняшнему Государству, которое, согласно <демократическому> подходу, представляет собой <общественный договор>, семья тоже не нужна. <Договариваться> всегда проще и выгоднее с минимальным числом групп (бизнес-структурами, <элитами>, мафиями и т.п.) и безликими разобщенными <человекоединицами>, мнения которых между выборами можно вовсе не учитывать. Труднее - с миллионами сплоченных по <семь Я> людей, имеющих собственные взгляды на жизнь и единые для всех, интересы. Тем более, не нужна семья тем немногочисленным <группам влияния>, с которыми оно,

Государство (группа чиновников-управленцев), этот самый <общественный договор> фактически заключает.

Правда, с развалом семьи у Государства возникает демографическая проблема. Но ведь, с точки зрения истинных <либералов> она - и не проблема вовсе, а благо! Один из высокопоставленных наших чиновников- <экономистов> как-то заявил, что уменьшение населения на 700-800 тысяч в год для России - безусловное благо. При тех же доходах бюджета (а формируются они, как известно, за счет нефти, так что от числа еще оставшихся россиян никак не зависят), разделенных на меньшее число <едоков>, мы получим: РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ! Чем не логика лагерфюрера Бухенвальда времен Третьего Рейха! Что же касается проблемы рабочих рук, то ее <либералы> планируют решать традиционным для <рынка> способом - за счет мигрантов, которые к тому же дешевле и семьи имеют далеко отсюда.

И, наконец, что самое страшное - семья становится не нужна САМОМУ ЧЕЛОВЕКУ, принявшему <правила игры> этого <нового общества>. Без нее проще и сытнее. Окружающая действительность, ориентирующая его на достижение по максимуму карьеры, денег и возможности потреблять, выводит на первое место в числе человеческих добродетелей заботу о себе. Не о стариках-родителях, не о жене, не о детях - О СЕБЕ, ЛЮБИМОМ! Семья же воспринимается как обуза, требующая неоправданных затрат времени и средств, при этом сковывающая <личную свободу>. Подход этот, заметим, характерен для <цивилизации ЗВЕРЯ>, а следовательно и для всех <развитых> стран, которым мы так стремимся во всем подражать. И там, несмотря на высокое благосостояние, тоже - рост разводов и падение рождаемости.