• Авторизация


Думаю, это относится и к дружбе. И отличию дружбы от приятельства. 19-04-2008 14:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Чуть ли ни на смертном одре старик признается жене: "Ради тебя, только ради тебя, я всегда послушно ел этот противный гороховый суп, который ты так любила, и даже находил силы его хвалить". А старуха отвечает: "Я сама его всегда ненавидела, но ты с таким восторгом о нем отзывался, что мне приходилось варить его почти каждый день". Может быть, это не столько смешная, сколько грустная притча о бессмысленных жертвах и недостатке общения.Долг выражать себя

Для общей жизни слушать другого недостаточно, надо вдобавок выражать себя. Порой стремление "выражать себя" не в почете у христиан, для которых оно ассоциируется с эгоизмом и самоутверждением. Но если двое хотят действительно быть единым целым, похоже, другого пути просто не существует. Кроме того, эгоизм ли это? Часто, напротив, если я "молчу, скрываюсь и таю", от этого становится плохо не только мне, но и окружающим.

Нередко именно так начинается пресловутая "несовместимость": человек 10 лет скрывал свои вкусы, а на одиннадцатый взорвался: "Меня кормят всякой гадостью, и вообще у нас полное несовпадение желаний". Чаще всего "несовместимость" означает, что двое не смогли сделать еду, или постель, или детей, или что-то еще общим делом, потому что слишком мало говорили об этом. В браке всегда есть место для жертвы и подвигов, но когда человек скрывает свои "эгоистические" желания, это никому не приносит пользы. Тогда он не получает того, что ему нужно, окружает себя непониманием и в конечном итоге может оказаться в плену скуки и депрессии. Это куда разрушительнее для всей семьи, чем горячие дискуссии и разногласия, потому что депрессия создает атмосферу безнадежности и вызывает у окружающих сильное чувство вины. Поэтому скрывать свои пожелания нередко куда больший эгоизм, чем их высказывать. Я обязан дать понять, чего я хочу. А дальше уже можно думать, что делать с несовпадающими желаниями, это второй вопрос.



Дать возможность себя понять

Правило тут простое: нужно говорить о том, что я делал, где был, что мне нравится и не нравится, чего я чувствую, чего мне не хватает, что меня сердит. Однако тут есть одна загвоздка: другой не всегда слышит то, что я хотел сказать. Так что нужно позаботиться, чтобы меня действительно поняли: мне надо говорить на его языке и проверить, услышал ли он меня. Я и только я отвечаю за то, чтобы меня поняли. Не стоит молчаливо предполагать, что раз я нечто произнес, меня автоматически услышали.

Тут следует кое-что уточнить во избежание недоразумений. Говорить о том, что мне нравится или не нравится, не означает настаивать на своем. Если жена признается: "Мне невыносимо трудно общаться со свекровью" - это неравносильно заявлению: "Я категорически отказываюсь общаться с твоей матерью". Это просто констатация факта: где она находится. Далее можно искать выход, и даже когда выхода нет, жене будет лучше, если кто-то ее понимает. Даже общаться со свекровью станет несколько легче. Пока человек этого не высказал, он склонен чувствовать себя невинной жертвой; когда слово произнесено, ситуация меняется - у пары родилась общая проблема.

Высказывать свои желания нужно не только ради того, чтобы их удовлетворяли. Некоторые удовлетворить очень просто, другие требуют поиска компромисса, третьи почти неосуществимы. Но в любом случае, если я о них говорю, я делаю их общими. Часто это приглашение к обсуждению проблемы и поиску выхода. И всегда это соприкосновение. В конце концов, я просто открываю себя. Если я говорю то, что думаю, я этим "разоружаюсь": я весь тут, мне не нужно от тебя защищаться, мне не нужно казаться лучше или что-то скрывать. Это и выражает, и строит доверие. Так что когда я открываю, о чем думаю и что чувствую, это дар другому человеку.



Вежливость или честность

Но порой это не слишком похоже на дар, который всех радует. Одно дело сказать, что мне в другом человеке искренне нравится или чем я в нем восхищаюсь. И совсем другое - делиться своими мрачными переживаниями. Кажется, что это может расстроить или обидеть другого, это просто невежливо.

Я бы сказал, что брак существует не для вежливости. Вежливость - это набор правил, которые защищают нас от не слишком близких людей: чтобы незнакомец в метро не хлопал меня по плечу или начальник на работе не ругал меня, как барин холопа. В близких отношениях эти социальные законы не работают, стоит отделить вежливость от подлинного уважения. Обычно социальная вежливость между супругами "подмораживает" отношения, это признак дистанции. А уважение совершенно необходимо, даже когда мне приходится критиковать поступки собеседника.

Конечно, если муж говорит жене: "Ты совершенно не умеешь обращаться с деньгами" - это не обязательно честность, нередко за подобными высказываниями стоит желание ранить и уязвить. Поэтому, когда мы говорим то, что думаем, надо отдавать себе отчет в том, зачем, ради какой цели мы это делаем: чтобы причинить боль, поставить другого на место, доказать свою правоту - или из заботы? Может быть, говоря о деньгах, тот муж действительно выражает заботу - в конце концов, кто, кроме него, обратит внимание на финансовые проблемы, которые порождает его жена?



Сколько искренности нам нужно

Сколько искренности нужно людям в браке? Хотя я знаю, что многие психологи и священники думают иначе и дают иные советы, я лично верю в то, что искренности в браке "слишком много" никогда не бывает. Чем больше, тем лучше.

Это и честность относительно фактов: где был, с кем виделся, о чем говорил. Быть честным на так уж легко: все, даже в целом честные люди в жизни немного привирают, чтобы выглядеть получше или из заботы о других. Действительно, какие-то факты могут другого расстроить, и политика умолчания приносит временное облегчение. Но сомневаюсь, что она хороша в целом, если иметь в виду годы жизни вместе. Лучше жить без секретов. Например, это реальная профилактика измен, которые искушают самых любящих супругов. Когда человек знает, что его поведение не останется тайной, он и в одиночестве не совсем один (те, кто ходят на исповедь, это прекрасно понимают). Кроме того, замалчивание неприятного приводит к накоплению вороха нерешенных проблем - как решать то, что не подлежит обсуждению? Привыкая говорить о неприятных мелочах, пара обретает способность открыто говорить и о самых тяжелых вещах. Встречаются супруги, которые как бы приняли негласный договор "не говорить о веревке": о тех же изменах или о сексуальных проблемах, о деньгах или об алкоголизме члена семьи. Эти "запретные темы" сохраняют в тени те вещи, которые важнее всего выставить на свет. Разумеется, это не позволяет решить самые первостепенные проблемы, которые мучат обоих молчащих людей. Да, самая чистая и заботливая искренность может ранить другого, но неискренность и молчание по большому счету куда разрушительнее. Так что быть открытым - в этом больше настоящей доброты, заботы и любви. Правда, иные люди что-то услышать не готовы - но и в этом случае важно двигаться от умолчания к правде.

Кроме честности относительно фактов есть также эмоциональная честность. Что я переживаю, нравится мне это или нет, грущу ли я, раздражаюсь или скучаю. Это "просто эмоции", но они показывают, где я нахожусь. Кроме того, если я их скрываю, их все равно выдает выражение моего лица и тон голоса. И тогда окружающие получают двойные сообщения: сердитую улыбку или ядовитую вежливость. Это неполезно детям, а по большому счету - неполезно никому.



Добродетель открытости

В нашей жизни немного мест, где тебя слушают, и еще меньше мест, где можно рискнуть быть собой. Современные люди куда охотнее скидывают с себя одежду, чем социальные маски - боюсь, что это не слишком правильное обращение с телом. Брак - уникальное место, где можно быть собой, хотя это непросто. Каждый из нас желает открытости - и одновременно ее боится. Человек может бояться, что если он откроется, его ранят, его отвергнут или он причинит боль другому. Искренность снова и снова напоминает супругам, какие они до боли разные люди. Но чтобы жить в единодушии, не нужно быть похожими, нужно просто желание все разделить. Встречается плохое единодушие: кто-то подавляет свою искренность, чтобы соответствовать стандарту - тому, что нужно супругу, или "христианскому браку", "счастливому браку". Когда люди искренни, они открывают, что можно быть собой - и при этом быть вместе. Только такие отношения несут в себе полноту.

Разумеется, открытость опасна, если она существует вне контекста. Можно быть искренним только в соответствующих рамках отношений, когда ты знаешь, что ваша цель - жить вместе, а не просто "выражать себя". Такая открытость делает отношения интенсивнее. Она дает больше поводов для конфликтов - а кто сказал, что их должно быть как можно меньше? - и для прощения тоже. Без желания быть вместе и без стремления прощать это разрушительная и слишком опасная вещь.

Михаил Завалов

отсюда
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Ulalum 20-04-2008-09:48 удалить
Не, ну если про суп, то ведь дело не в супе, а в любви и терпении. Это, по-моему, и есть христианский подвиг. И в пустыню удаляться не нужно.
21-04-2008-14:34 удалить
Отличный текст, в закладки. Спасибо.

По ощущениям, это в каких-то мерах относится к любым взаимоотношениям глубже чем "знакомый".

Вечная история - "Что такое?" - "Всё нормально". Или "Так что ж ты раньше не сказал?" - "Ну, неудобно как-то было...". А в итоге - человек что-то такое терпит, а ты и понятия не имеешь, что он там такое терпит. Все ведь, блин, вежливые и воспитанные... :(
21-04-2008-14:37 удалить
В закладки оно попало в комплект к вот этому: http://azbukivedi.livejournal.com/131694.html
Тут, понимаешь, на мой взгляд одна из ключевых фраз: В конце концов, я просто открываю себя. Если я говорю то, что думаю, я этим "разоружаюсь": я весь тут, мне не нужно от тебя защищаться, мне не нужно казаться лучше или что-то скрывать.
Т.е. чтобы говорить с человеком искренне, высказывая ему свои мысли и желания, тем более не по пусякам, надо
1. Любить этого человека.
2. Быть уверенным в его любви в ответ.

Это я в христианской терминологии пишу, ты понимаешь?

А когда у кого-то то и дело мелькают фразы: "это меня бесит", "то меня раздражает", "здесь у меня зла не хватает", и т.п., а человека еще не очень-то знаешь, то уже и не хочется ему "открываься". Вдруг, скажешь что-то , а его оно раздражает? А для тебя это что-то очень важно
И вообще, все, что в этой статье написано - без любви бессмысленно. Я сама это недавно только поняла. Точнее, умом-то все знают, книжки умные читают, а вот так, своей шкурой...
Нет смысла ни в вежливости, ни в открытости, ни в честности, ни в воспитанности, если при всех этих чудесных качествах нет любви.

Это, кстати, Лен, о христианском подвиге. Подвигу место всегда найдется. Даже, если честно скажешь, что суп невкусный. Или без смущения выслушаешь, и следующий раз приготовишь вкусный. Иначе, зачем Крест?
21-04-2008-16:35 удалить
Что такое "христианская любовь" - понимаю не вполне. Комплект из уважения и доверия годится в качестве замены термина? Если да - то согласен. Другое дело, что уважение и доверие - штуки не дискретные, потому возможно существование разных мер на разных людей.

( между делом подумалось, что уважение и доверие не суммируются напрямую, там скорее берётся среднее гармоническое - которое для единицы и ста равно примерно двум )

Вообще, текст, кажется, вполне универсален, и то что весьма далёкая от тебя по картине мира azbukivedi пишет примерно то же самое другими словами - тому подтверждение (ну не совсем то самое, но она и не о том писала). Или она пишет не то, а я тебя не понял?
Ulalum 22-04-2008-10:23 удалить
Е_катерина, без смущения придется выслушивать уже другому, если ты это выскажешь. А рядом с нами обычные люди. не святые. А нам самим нужно учиться терпению, а не других в оном упражнять. А то есть у меня бабулька знакомая. грязью обольет всех с ног до головы, а потом, вместо извините, когда успокоится: "это я вас смирению учу!". А с этого все и начинается: один раз правду в глаза сказал, второй.... а потом человеку от твоей "правды" деваться некуда... Может, все-таки, потерпеть немного? В патериках про это хорошо пишется.
22-04-2008-10:38 удалить
грязью обольет всех с ног до головы, а потом, вместо извините, когда успокоится: "это я вас смирению учу!"


Ну, всё-таки честность и, эмм, бытовое хамство - разные вещи. Они, увы, часто смешиваются (я и про себя знаю, что могу наговорить гадостей и не заметить), но всё же это разные вещи.


"Блин, опять этот твой суп! Его ж есть невозможно, дура ты эдакая! Научилась бы ты уже готовить наконец? Давай-давай, и не строй тут из себя, баба ты или кто?"

"Если честно - суп не очень. Может, стоит добавить соли и не класть так много гороха? Или ты его именно так любишь? Но в любом случае - спасибо."


Я утрирую, но по-моему как-то так. Наверное, не нужно быть святым чтобы адекватно среагировать на вторую фразу?
Ulalum, Ну, бабулька это тебе не друг и не супруг. И не приятель даже. Тут все понятно: как к этому относиться и как, соответственно реагировать.
Разговор-то о другом. О людях, которые "подали заявку" на "единую плоть", а по сути совсем чужие.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Думаю, это относится и к дружбе. И отличию дружбы от приятельства. | Е_катерина - Дневник Е_катерина | Лента друзей Е_катерина / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»