• Авторизация


Я не фотограф. 05-09-2007 01:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Давно уже созревало, вот и налилось)

Стандартная ситуация: человек купил фотоаппарат и стал фотографировать все вокруг. Это для себя, для знакомых. Но вдруг, самое страшное, этому человеку говорят, что он делает отличные снимки… И понеслось. Сначала человек прилюдно называет себя фотографом, потом начинает делать псевдокреативные фото, на которых неумение пользоваться фотоаппаратом часто возведено в абсолют: вот смазанное фото, но какая динамика!; вот все не в резкости, но ведь это так экзотично смотрится! и т.д.
Ещё страшнее, если такого человека начнут хвалить дальше, потому что он зажрется…
Он будет продолжать снимать закаты-цветочки-кошек и считать каждую фотографию произведением искусства. А потом он/она решит, что пора переходить на зеркальный фотоаппарат (со сменными объективами).
Причем, самое интересное, фотографии останутся на том же уровне, а человек, скорее всего, сведет на нет все преимущества нового приобретения по отношению к начальной цифромыльнице.
И ведь весь его круг общения продолжит восторгаться… Они, в случае Интернета, будут писать хвалебные комментарии. И тут, самое важное: дай Бог, если этому человеку попадется критик в нужный момент времени и по-настоящему откроет глаза на все «фототворчество». Если это произойдет слишком рано, то, возможно, это отобьет желание заниматься дальше фотографией, а если слишком поздно, то, так сказать, пиздец, потому что эта критика воспримется в штыки и пройдет мимо. А если все произойдет вовремя, то, осознав все, человек начнет учится, что приведет, возможно, спустя определенное время, к действительно достойным работам)
А ведь зеркалки нынче в моде: все, у кого есть лишни деньги, покупают их, но для чего? Компактности – ноль, вес под килограмм, китовый (в комплекте) объектив часто по увеличению проигрывает цифромыльницам. Так нах**? Купите себе обычный фотик… Фотография – ваше призвание? Докажите! И научитесь пользоваться фоторедактором хотя бы на уровне азов…
***
Знаете, очень неприятно смотреть хренофоты у того, кто называет себя фотографом.
***
Для тех, о ком написал: все мои фотографии сделаны Pentax *istDs, 6 мегапикселей и 4х кратным увеличением (18-55, 3,5-5,6), с невозможностью ручного фокуса)))
Это не хвастовство, просто обидно.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
KROHAPUNK 05-09-2007-02:44 удалить
за что обидно? за слово "фотограф"? за то, что им прикрываются те кто обзавёлся зеркалкой и научились нажимать на большую кнопку?? ето да. и самое поганое, что от большинства критиканов!! не буду называть их критиками ето не так. ничего дельного не увидиш и не услышишь!
LenaRom 05-09-2007-09:39 удалить
ну хрен знает наверное это про меня(((правда за свою зеркалку я отдаю деньги до сих пор, а фотографов у нас в мск через одного
Malywochek 05-09-2007-14:09 удалить
а я и не говорю, что я фотограф, просто хотела хороший фотоаппарат, сейчас жду его по поште с нетерпением. и собираюсь учиться. но только для себя. а твои снимки действительно достойны, и пусть я в этом не много понимаю, но они радуют глаз, а некоторые и вовсе заставляют задуматься. к черту депрессняк, развивайся, главное на месте не стой.
Мангуст 05-09-2007-14:27 удалить
KROHAPUNK, в любой критике есть часть правды, любая критика очень важна, без неё человек не будет старатся быть лучше.

LenaRom, в Москве вообще жуть: когда гуляем с Викой в центре, так через каждые метров десять человек с зеркалкой, который фотографирует... не самый интересный вид)

Malywochek, учится как раз лучше всего на среднем фотоаппарате, чтобы было сложнее, чтобы пытатся как-то выкрутится из технически плохой стороны аппарата, а не щелкать все подряд на что-то крутое.
Виппати 05-09-2007-17:26 удалить
это их дело... ну хочется фотик не дешОвый - пусть покупают, раз средства позволяют...

это из серии: чего он учится ездить на мерседесе, а не на тазе каком-нить....

есть люди, которые покупают зеркалки, но не называют себя ацкеми фотографами.... такой вид имеет право на жизнь?
Мангуст 05-09-2007-17:41 удалить
Виппати, которые не называют - это нормально, хотя опять же - лучше взять обычную цифромыльницу, у которой все характеристики зачастую не ниже цифрозеркалок.
С Мерседесом совсем не тот случай - это показатель достатка человека, понты иногда конечно, но обычно просто так. Тут тогда другой пример:
многие ли покупают болиды Формулы-1 вместо обычного автомобиля?
***
Определяющее слово именно "не дешОвый", а не позволяющий выполнять то, что обычный фотик не может. Только вот когда видишь человека с достатком, который купил фотоаппарат намного выше своего уровня, становится его как-то жалко, так как он мучается с таким фотоаппаратом, но считает, что так и должно быть.
Виппати 05-09-2007-17:47 удалить
А какой фотоаппарат посоветуешь ты мне? (я не фотограф =)))))))))
Flow music258926

LI 3.9.25
Мангуст 05-09-2007-18:02 удалить
Виппати, из фирм: Никон, Кэнон, Олимпус, Пентакс (или Самсунг с Панасоником в некоторых случаях).
Нужно выбирать по характеристикам, основные:
- исо от 100 до 400 как минимум.
- оптический зум от 4х.
- от 6 мпикс.
Также (если нужно):
- видео со звуком минимум 640*480.
- ночная съемка.
- пальчиковые аккумуляторы.
Виппати 05-09-2007-18:10 удалить
а по моделям...мой прошлый пентакс s55

LI 3.9.25
frozaaaaa 06-09-2007-14:15 удалить
фотать на хорошую камеру ведь всегда приятно... а вот псевдокреативные фотки меня порой просто уничтожают...
люди при надобности столько смысла извлекут из фотографии, на которой девочка целует фонарь или кричит рядом с парапетом. Такие фотки делает моя сестра, правда, она фоткает на пленочник типа зенит .. не помню, что там именно, и тоже периодически мне рассказывает о зажравшихся пафосных девках с аппаратами по 1к зелени.
получается, что все очень относительно
Мангуст 06-09-2007-22:27 удалить
frozaaaaa, вот как раз тут и загвоздка: дорогая, сложная и хорошая - вот что зеркалка, а по характеристикам многие обычные цифровики у них выигрывают. Это именно мода, как если бы человек, умеющий играть только собачий вальс, для практики этой мелодии купил рояль - нах? Ведь есть пианино - и поменьше, и результат схож.
В Интернете из фотографий очень мало кто смысл извлекает, что видят, то и думают, а если фото хоть на одну миллиардную лучше фотографии комментатора с пьянки, то он разродится хвалебными одами.
О пленочниках я ничего не говорю, я к ним никак не отношусь и не собираюсь)
Здесь не относительно, здесь - как есть)
frozaaaaa 06-09-2007-22:38 удалить
Мангуст,
я всегда считал, что зеркалка фотографирует лучше, и вроде как даже видел разницу, для меня принципиально в данном случае не столько качество итогового снимка, сколько превозношение фотографий и самоощущение гениальных фотографов, совершивших их... дело идет скорее к тому, что в любой сфере есть лжепредставители, которых все не любят, что самое интересное, здесь количество этих групп увеличится вдвое, потому что фотоаппараты делятся на цифровые и пленочные =)
блин, надеюсь, меня поняли...
сам для себя я выбирал бы из двух вещей... зеркалка уровня канон 350 400д с объективом, схожим по размеру с китовым или (и?) что-нибудь маленькое, "пиджачное" иксус какой-нибудь там, с них очень хорошие снимки получаются... насчет фирмы, ну больше всего я доверяю кенону, если честно.
Мангуст 06-09-2007-22:54 удалить
frozaaaaa, лучше, но только с дорогим объективом (дороже самого фотоаппарата зачастую).
Цифровая фотография сейчас как раз и есть лжесфера творчества, потому что количество настоящих фотографов намного ниже количества фотоаппаратов. Среди тысячи может найтись один, который действительно делает что-то классное, что зрителям не приходится давить из себя комплименты, так как они идут сами на настоящие Фотографии.
Пленочные... Их много меньше: обычными мыльницами почти никто не креативит, а хорошими фотоаппаратами владеют в основном ценители самого процесса съемки и проявки.
А для чего зеркалка? Репортерская работа - да, художественная съемка - да, бытовые фотографии - фиг.
frozaaaaa 06-09-2007-23:36 удалить
Мангуст, бывает очень нужно сфотографировать мобильник на продажу и доказать, что на нем ни единой царапинки =) шутка.
собственно, разговор подошел к логическому концу, сам я не креативлю, потому что нечем. на данный момент я предпочитаю хлестать вискарь осознавая собственную никчемность.
Мангуст 06-09-2007-23:49 удалить
frozaaaaa, для фотографии мобильника зеркалка не нужна вообще)
Если человек захочет - то он займется творчеством, будь у него подручные средства или нет.
А алкоголь - весьма пустое занятие, в нем ни истины, ни спасения.
frozaaaaa 06-09-2007-23:57 удалить
Мангуст, зато есть замедление пульса и остановка мыслей...
тебя можно добавить в друзья?
Мангуст 06-09-2007-23:59 удалить
frozaaaaa, и к чему эти издевательства над организмом? Нужно решать проблемы, а не думать о них.
Добавляй, только я редко кого комментирую в их дневниках, так что не обижайся.
frozaaaaa 07-09-2007-00:09 удалить
Мангуст, не сильно похоже на издевательство, да на самом деле я догадываюсь, что это не очень правильно (мне кто-то подсказывает сверху))))) а насчет френдов ну блин, щас добавлю, тока ты тоже добавь - а то я буду, как конченый неудачник
room1 07-09-2007-18:46 удалить
наверное все таки качество получившейся картинки берет свое.ведь намного приятней смотреть на картинку хорошего качества, чем на картинку среднего качества. На ваших фотоаппаратах получится хорошо картинка сделанная даже там, где нет офигенного вида. многим нравится качество. Не могу выразить точно мысль, если бы найти эти картинки и показать, я думаю было бы понятней.
Ты говоришь что ты не фотограф, но ведь фотки ваши с викой получаются оч даже красивыми.и если ты возьмешь в руки обычную мыльницу сфоткаешь, а потом тот же кадр но на фотоаппарате за 1к зелени разница будет видна. вот поэтому и покупают ради собственного удовольствия. На это думаю не стоит злиться. )
Мангуст 07-09-2007-21:58 удалить
niffa, нет, где нет ничего хорошего - там и фотоаппарат за 5 тысяч долларов ничего не поправит. А то, что действительно красиво можно снять любым фотоаппаратом: знаю это.
Разница будет видна у того, кто умеет пользоватся фотоаппаратом, а не дилетантом. Покупается не для удовольствия, а для понтов: не ту мысль развиваешь.
room1 09-09-2007-12:50 удалить
Мангуст, да все равно разница в качестве есть. и она видна.
Мангуст 09-09-2007-14:13 удалить
djpuska, =)
niffa, качество нужно для А3, а не для блогов.


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Я не фотограф. | Мангуст - Режим "М" в жизни и улыбка на лице))))))) (WWWest, а не Мангуст) | Лента друзей Мангуст / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»