Ошибка в познании такова, что познание задним числом присваивается себе. Оно не оставляется миру, а носится в себе как достижение. Таким образом, становится очередной безжизненной догмой.

Исходное сообщение отпущенность_момента Ошибка в познании такова, что познание задним числом присваивается себе. Оно не оставляется миру, а носится в себе как достижение. Таким образом, становится очередной безжизненной догмой.

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ИНСТИНКТА ПОЗНАНИЯ =========================== Пушкин писал стихи - и начинал понимать мир все глубже и глубже (таково свойство искусства - которое вовсе не порождение министерства культуры а природный механизм познания) вокруг Пушкина все хором говорили об насильственном улучшении России Пушкин породил формулу общественного развития: - "насильно нельзя улучшить государство" или "гений и злодейство две вещи не совместные" это же истины а не догмы? -=- .

Интеллектуальный гений очень даже совместим со злодейством. Виды оружия. И это тоже стало догмой. Сингапур. Расстрелы. Диктатура. 40 % индийцев. Захотели. Так что, и эта тоже. Всё, что застывает в личности, становится догмой. В познании надо быть даосом.

Исходное сообщение отпущенность_момента Интеллектуальный гений очень даже совместим со злодейством. Виды оружия. И это тоже стало догмой. Сингапур. Расстрелы. Диктатура. 40 % индийцев. Захотели. Так что, и эта тоже. Всё, что застывает в личности, становится догмой. В познании надо быть даосом.

имеется ввиду гений - в искусстве или в науке... невозможно привести в пример гения злодея я вспоминаю что Ньютон присвоил себе идею тяготения Роберта Гука и уничтожил его портрет и рукописи - ну какой же это гений если он ничего не открыл а присвоил? Пушкин приводит в пример (с вопросом) Микельанджелло... - ну какой же это гений - это тупица он изображал носителя духовной силы Христа - гладиатором или культуристом... .