КАК В СОВЕРШЕННОМ МИРЕ СОЗДАТЕЛЯ НАДО ОТНОСИТЬСЯ К ТОМУ ЧТО ОРГАНИЗМЫ ОДНИ ПОЕДАЮТ ДРУГИЕ
прошу прощения у читателей за рекламу внедренную помимо моей воли
в виде зеленой стрелочки которая зовет черт знает куда
в то время как кино это дело рукотворное
студентам журналистам на лекциях моих по эстетике
я объяснял что мир наш полон любви и красоты
- и не может быть мир иной Создателя -
он делает совершенные миры...
иначе идея Бога абсурдна - но Бог не может делать неразумное
и сомневаться - кощунственно
для атеиста - надо понимать что Природа
за миллионы лет оттачивает все что важно для жизни
и ее механизмы безупречны
но для верующего - Природу создал - Бог
и я так объяснял студентам
совершенство мира красоты и любви:
"даже когда тигр гонится за жертвой
он гонится не с ненавистью а вдыхает ароматы ее
как влюбленный вдыхает ароматы возлюбленной
- т.е. тигр это любовник но опасный которого надо избегать..."
известны случаи когда кошка поедает
своих младенцев если попадает в безвыходное положение
и не может вынести всех детенышей живыми
и мы знаем как паучиха поедает своего возлюбленного
- при чем после первого акта он счастливо убегает
но потом возвращается понимая что нет удовлетворения
в этой любви без жертвы собой...
короче говоря - все это проявление любви
а не ненависти
возможно и каннибализм у диких народов
- это такой своеобразный тупиковый атавизм
но об этом конечно не догадывался Высоцкий
когда писал свою смешную песню
(которую даю ниже - и которая дала повод для этого эссе)
он в ней ставит только вопросы
- предполагая наверно что ответ не предвидится...
на столько это не подходит человечеству
и в основном вызывает естественное отвращение
и нам кажется естественно действо такое безобразным
и как я объяснял студентам
- "безобразное - это то что не имеет образа для подражания"
потому и называю это явление дикарей
тупиковым атавизмом
и в тоже время я сделал фильм фантастический (он под заголовком)
в котором некие планетяне вывели породы хищников
которые могли бы питаться не поедая другие организмы
и у них был на это свой мотив или предположение...
-=-
В ысоцкий
Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.
Как в кружок, усевшись под азалии,
Поедом с восхода до зари,
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.
Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.
Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
Хотели кока, а съели Кука.
И вовсе не было подвоха или трюка,
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука -
Тюк!- прямо в темя - и нету Кука.
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка:
- Ату, ребята! хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка,-
Метнул, гадюка, и нету Кука.
А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копья, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука,-
Переживают, что съели Кука.
1976
-=-
СМОТРЕТЬ В ЖУРНАЛЕ НА МАЛОМ ЭКРАНЕ
VIDEO
.