• Авторизация


Про фотки и фотошоп 02-08-2005 16:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Опубликовано 2005.08.02 15:42 на http://oper.ru/ то бишь у Гоблина. Отлично сказано. Я аж не могу не перецитировать ;))))))


Многие, наверно, не в курсе, но я открою секрет: в области фотографии я эксперт с мировым именем.

Постоянно наблюдаю какие-то идиотские "дискуссии" псевдознатоков о том, уместно ли Настоящему Мастеру пользоваться фотошопом и прочую чушь.
Тем, кто не является экспертом с мировым именем, объясняю на пальцах – как и что делали Настоящие Мастера когда фотошопа не было.

Когда снимали на плёнку и печатали вручную, процесс работы с изображением начинался в момент выбора плёнки.
Не все помнят, ещё меньше - знают, что разные марки плёнки ранее обладали разной чувствительностью к определённым частям спектра.

Названия Панхром, Изопанхром давно уже никому ничего не говорят, но.
Для того, чтобы сделать нормальную фотку, надо было твёрдо знать особенности плёнок и брать нужную.

Плёнку надо было специальным образом умело проявить.
Можно было тупо, как на проявителе написано.
Можно было применить способ "голодного" проявления, разжыженым проявителем.

Бачок можно было по полу катать, а можно было не катать.
Разные действия по-разному отражались на изображении.

Фотографии печатались на разной фотобумаге - мягкой, контрастной, особо-контрастной.
Унибром, бромпортрет и прочее, для разных задач – разная.

При печати применялись различные увеличители - с простыми лампами и с точечными источниками света. Настройка диафрагмы, печать на пробных кусочках бумаги.
Применялись разные приёмы - соляризации и прочее.

Фотографию макали в проявитель то одним концом, то другим.
Или макали в два разных проявителя.

Мочили в проявителе ватный тампон (самодельный) и натирали им нужные места фоток, усиливая требуемое.
Не говоря про маски в потоке света и прочие ухищрения.

По окончании проявки/фиксации меняли цвет изображения в спецрастворах.
Делали сепию-шмепию и всё такое.

Авторитетно заявляю: при профессиональном изготовлении добротной фотки над изображением надо было серьёзно трудиться на всех этапах.
Элементарную белую/ч0рную окантовку на фотке мог изготовить далеко не каждый.

И так было всегда.
Фотошоп же всё это всего лишь рационализирует и ускоряет, ничего не меняя в принципах процесса.

Тот, кто говорит "надо просто уметь фотографировать" - мягко говоря, человек неумный.
Фотографировать вовсе не просто, и уметь это действительно надо.

Однако фотошоп - совершенно неотделимая часть творческого процесса.
Владеть им надо не хуже, чем фотоаппаратом.

Это я как фото-эксперт с мировым именем и фотошоп-мастар говорю.
Вот.

Для тех, кто в танке, повторяю - Опубликовано 2005.08.02 15:42 на http://oper.ru/ то бишь у Гоблина.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про фотки и фотошоп | Commander_Z - Доспехи, одетые наспех | Лента друзей Commander_Z / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»