Поюзал сегодня я аппарат сей фирмы.
Rover Pro 500 - из новой серии..

Характеристики:
CPU: AMD Turion 64 X2 1.6 MhZ
video: GeForce 6100 256Mb (прошу обратить внимание! для ноутбука это очень круто.. обычно встроенные)
1024 Mb RAM DDR-2 533 MhZ
15.4' монитор
HDD 80Gb


Цена: 27 000 руб для сравнения - Acer с теми же хар-ками обойдется в 40 000-50 000. разница ощутимая (потому я поначалу и смотрел в сторону Ровера)

Внешне

Ноутбуки Ровер имеют одну весомую отличительную черту - очень низкая цена. когда я покупал себе ноут, я думал о Ровере.. но потом решил все-таки не рисковать и купил себе Acer. (как я сегодня понял, поступил я ооч правильно)

Собственно ноутбук.

Внешне довольно симпотичный (имхо), нетяжелый. Но качество пластика сразу не сильно радует.
еще неприятно поразило то, что наклейки на ноутбуке наклеяны так, что под ними воздух!! (в виде пупырышков)
на Ацере такого не было и в помине..

Включил..
Началось все с того, что на нем стоит Windows Vista Starter. и двухъядерный проц (AMD Turion 64 X2 для мобильных пк)
Конечно, во все времена маркетинг говорил много лишнего и привлекающего..но чтобы настолько

Фирмы сплошь и рядом кричат "ДВУХЪЯДЕРНЫЙ ПРОЦ" и "ВИНДОВС ВИСТА". Типа новое поколение и все такое.
НО интересный момент в том, что Windows Vista Starter (внимание) НЕ поддерживает двухъядерность!!! то есть процентов 25 (а то и все 50) ресурсов проца задействовано не будет никаким образом.
Отличное решение!

Вообще Виста Стертер - это просто издевательство над людьми.. оно даже не поддерживает HID и большинство из Plug and Play. (то бишь, воткнул ты мышку в USB, а на нее дрова нужны полюбому!! а то она ездить не будет)

Мне интересно, что если какой-нить дядя Вася купит вот такой ноут в магазине.. ЧТО ОН БУДЕТ С НИМ ДЕЛАТЬ?
ибо работать на нем просто невозможно.
Ну Висту я естесственно снес после 10 минут использования.

Поставили ХР. Все бы хорошо, но опять Ровер показал себя с "отличной" стороны - на диске из комплекта НЕ БЫЛО дров на видеокарту под winXP.. Хотя для Аудио, модема и др. они были. (Представьте, для ЛАНа были дрова даж под винду 98 0_О а они-то зачем???)

Ну и ладно, мы не гордые, скачали из инета 24 метра дров, все встало
Все драйвера встали хорошо (правда была проблема из-за которой винду ставил два раза, но это другая история)



Тестим

По характеристикам ноутбук действительно сильный (если смотреть какие компоненты в нем стоят (см начало)
То есть в теории производительность его должна быть примерно равной проивзодительности моего ПК
Pentium 4 2.4 MhZ Socket 478
1024 Mb RAM DDR1 333mhz (против DDR2 533 на ноуте)
Видео GF 6600 256 Mb

но что же показали тесты...

на 3dmark 2003 ноутбук набрал....внимание.. 993 попугая!! Это при том что там два ядра, GF 6600, и 1024 DDR2 533mhz
это было по меньшей мере странно!
Ибо вышеописанный ПК набрал 4700!!

потом пришел через сравнить его с ноутом Acer. Он набрал (!!!) не намного меньше! а именно 945 3дмарков..
такой результат просто поверг нас в недоумение..

по причине характеристик этого ноутбука:

CPU Celeron M 1.7mhz (внимание! одно ядро, архитектура проца уже устаревшая (еще Сокет 478)
Опеаративка 512МБ ДДР2
Видеокарта (самое интересное!!) ВСТРОЕННАЯ
а по результатам отстает от GeForce 6100 совсем не намного..

Цена же этого ноутбука на 7 000 руб меньше.
В остальном (удобство использования, интерфесы) они идентичны (только у Acer'a есть WiFi, а у Ровера вместо него есть IEEE1394, веб-камера и более продвинутая звуковая карта, которая даже поддерживает 5,1)

Вывод

таким образом, познакомившись вплотную с ноутбуком фирмы Rover я могу смело заявить, что несмотря на их низкую стоимость и столь привлекательные характеристики, ноутбуки зарубежных производителей (в частности Acer, ASUS, Samsung) за те же деньги будут соответствовать вашим потребностям гораздо лучше, нежели Ровер.
Как показали тесты, встроенная видеокарта у Acer'a не намного отстает от GeForce 6100 на Ровере.
Но игровой ноутбук в любом случае за эти деньги купить невозможно.
В таком случае лучше потратить деньги на что-нибудь более качественное


PS Граждане, не берите Rover