в искусстве архитектурных презентации, тот вариант,
когда необходимо сгенерировать
некое положительные решение жюри, комиссии, совета итд,
существует в качестве аргумента классический прием, т.н.
«эффект собачки»
возможно, в традиционном смысле этот метод называется как-то иначе,
однако нам важна сама его суть…

а суть такова, что на первый план выдвигается нарочито броский,
гротескный, но, в то же самое время, весьма незначительный недостаток,
к примеру, идиотская собачка в как часть оформления листа
перспективы либо развертки фасадов
она, это самая собачка, служит своеобразной «красной тряпкой»,
стягивающей на себя всю лавину критических замечаний

и все стадо экзаменующих дружно и слаженно поют ту же самую
песню о том, что все практически идеально, за исключением
этой самой злосчастной «собачки»
а весь фокус состоит в том, что «собачка» эта – обычная приманка,
съемный, легко демонтируемый элемент в рамках общей композиции

более того, на предварительном просмотре подобным образом
рождается иллюзия соучастия, что для педагогов или творческих людей
тоже является немаловажным фактором
так что одним выстрелом, можно сказать, укакошиваются сразу два зайца,
перенос же внимания обеспечивает дальнейшее сокрытие
более глубоких и существенных недостатков, исправление коих
нуждалось бы в кардинальной переработке всего проекта…


что бы там не говорили, а сигарета в женских руках –
это не гламур и не готика, это просто зло
с этим можно просто смириться, не замечать, прокачивать по максимуму
параметр лояльности, но смаковать – ни за что на свете

и не надо тыкать пальцем в образ Марлен Дитрих и прочих
стильных персонажей, все это, увы, красота, густо замешанная
на эпатаже и гротеске, очень и очень своеобразная и спорная…


про сонм новомодных эпистолярных фенечек и побрякушек,
говносленг уже писал ни раз
(кстати, особым шиком на пике популярности у девочек ныне считается
упоминать себя от лица мужского пола, вплоть до
трансформации собственного дневника в «мальчуковый»
этакий тотальный гендерный сбой)

конечно же, всех, произносящих это ублюдочное «мну» вместо «я» итд
надлежит незамедлительно развешивать на ближайших фонарных столбах,
и все же, не являются ли вся сумма этих поверхностных
недостатков и несуразиц той самой пресловутой «собачкой»,
что не позволяет объективно оценить ментальный и нравственный
уровень личности?

и не вскроются ли более серьезные и непоправимые недостатки,
за отсутствием столь раздражающего фактора, как мельтешение
этой самой нелепой внешней атрибутики
и прочих гримас эмансипации?
[659x659]