Ну, справедливость понятие субъективное, а то, что свет жестокий, то да, я согласна. Ведь если тьма живет так как она хочет, то свет находится в состоянии вечной войны) *размышление на тему*
Anamorphic, я рассуждала, не соотнося с конкретной человеческой жизнью, я думала о свете и тьме как об абстрактных философских категориях. Ведь люди разные и для некоторых тьма вовсе и не зло)))) Хотя большинство до сих пор тупо верит в великую победу добра над злом, света над тьмой и так далее...
Anamorphic, у меня ощущение, что мы говорим про одно и тоже только чуть-чуть по разному)))
"Свет находится в состоянии вечной войны, а тьма пытается всего навсего отстоять свои права" - именно это я изначально и имела ввиду)
Но беда - это нечто чисто конкретное, относящееся реальной жизни, а вот тьмой может называться нечто обозначающее не конкретную беду, а более ммм... что ли общее явление, субстанцию или просто философскую категорию(не уверена, что сформулировала то, что хотела сказать))))
Глупый вопрос. Ты спрашиваешь, где больше учат? Или где больше дураков?
А почему это должно как-то зависеть от направления виденья мира и направления иерархии туда или сюда?
С чего полагать, что те, кто исходит из "права сильного" творит больше/меньше боли чем те, кто исходит из своего понимания законов мироздания? Эти вещи балансны на уровне концепции этого конкретного мироздания, его законов и правил, его принципов построения физики и психологии. И на том же уровне можно их в полной мере проследить.
Но, образно говоря, не червякам понимать рассчёты термодинамики планетарной атмосферы.