• Авторизация


История 26-02-2007 21:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Книги о Сталине четко делятся на две группы.
1. Ужасы репрессий - во всех красках, жутких подробностях, кровывых деталях и во всем дьявольском размахе. И чуть чуть, вскольз, пару строк о том что параллельно, ценой огромнейших жертв, что-то там посторили... Пару заводов... Канал какой то вырыли (или два?)... Войну, как ни странно выиграли (очевидно - вопреки руководству)... И вообще...
2. Чудеса индустриализации! Непобедимая армия! Великий генералиссимус, вождь и учитель! Эх, не дали ему довести дело до конца... Ну да, конечно кого то немножко постреляли... Кому то и поголодать пришлось... Слегка пропустили начало войны... Было дело - так время то тоже нелегкое было! Зато, понимаешь, до сих пор на великом наследии того времени живем!

Ну не так категорично, но в целом схема именно такая. Не нашел пока ни одной книги, которая бы ОДНОВРЕМЕННО описывала ОБЕ стороны времени. Объективно и с цифрами на руках (где то, местами, увидел это у В.Суворова, однако ж его книгам доверять стоит с крайней осторожностью). А читая, попеременно, то первый вариант, то второй - проникаюсь к авторам крайним неуважением.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Няфа 26-02-2007-22:55 удалить
Ты будешь первым, Миш)
А "совместить картинки" не получится. Поскольку вариант №1 - правда (кстати в ТАКОМ глупо-нелепом виде, как ты излагаешь - нигде не видел), а вариант №2 - пропагандистская ложь... "Органично" соединить их невозможно, ибо "что общего у света с тьмою"?
slops 27-02-2007-17:37 удалить
Нам с тобой на эту тему говорить противопоказано:) потому лишь дежурно выражу несогласие с твоей категоричной точкой зрения...

А в качестве примера подобной "глупо-нелепой" книги могу назвать прочитанную недавно "Иосиф Грозный" (автор англичанин, фамилию не помню). Набор штампов (как о времени в частности так и о России в целом), ни одной ссылки на источник серьезнее чем воспоминания "творческих людей", собственно вообще никаких цифр кроме абстрактных "сотен тысяч и миллионов" - ну в общем ничего кроме типично интиллегентских эмоций - ярких но пустых.
Допускаю, что если у человека уже есть сложившая точка зрения на вопрос (или наоборот читатель до сих пор знакомился с вопросом сугубо по статьям в Московском Комсомольце) - на него подобные книги могут произвести впечатление и читать их будет приятно, но вот лично меня это совершенно не устраивает:)

А более всего, повторюсь, не устраивает однобокость изложения. Уж больно советские учебники по истории напоминает.
slops,
Я не имел в виду западных авторов - они в 95% случаев русскую историю вообще не понимают - не только применительно к Сталину, но и в целом.
И "однобокость", ИМХО, здесь не при чем. Нынешние власти гигантские усилия прилагают к тому, чтобы сочинить "единую" русско-советскую историю, в которой Большевизия должна выглядеть пусть и не самым радужным, но естественным отрезком развития российской государственности. Отсюда (фанатиков-сталинистов оставляю "за скобками") и штабеля "оправдательной" (а лучшая оборона, как известно, - наступление) макулатуры про Сталина.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник История | slops - Дневник slops | Лента друзей slops / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»