• Авторизация


Чтиво 29-11-2006 18:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Перечитывая книги В.Суворова (имеются в виду "Ледокол", "День М" и "Последняя Республика") в очередной раз отмечаю их убедительную силу. Опасно такие книги читать без противовеса в виде конструктивной критики. Или хотя бы - неконструктивной.
Однако ж пытаясь читать эту самую критику (по любимой привычке - нагло стоя у книжных полок в магазинах. Часами. Покупаю только то во что вчитаюсь как следует.) засыпаю. Нет той самой убедительной силы. Может эмоций не хватает, может стиля фирменного, может ссылок обильных.
Все же т. Суворов-Резун грамотный агитатор. Такого бы партийным идеологом.

P.S. А вообще то у меня изначально отношение к его основной идее, заключается во фразе "Ну и что?". Ничего такого нереально сенсационного не вижу. Ну собирались напасть первыми. Ну создавали армию вторжения. Ну и что?
Подвига нашего народа в войне это никак не умаляет. Ни разу. С одной стороны.
С другой в значительной степени убедительно объясняет поражения начального периода войны.
Наконец - просто читать интересно...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
ximera 29-11-2006-19:46 удалить
Еее-ее-е!! (междометие полного согласия) =0)
slops 29-11-2006-21:43 удалить
ximera, ценю твоё согласие))))
Исходное сообщение slops
А вообще то у меня изначально отношение к его основной идее, заключается во фразе "Ну и что?". Ничего такого нереально сенсационного не вижу. Ну собирались напасть первыми. Ну создавали армию вторжения. Ну и что?
Подвига нашего народа в войне это никак не умаляет. Ни разу. С одной стороны.
С другой в значительной степени убедительно объясняет поражения начального периода войны.

В общем и целом согласен. Но писались (и в значительной степени - ругались) эти книги в то время, как официально считалось, что СССР - предельно миролюбивое государство, а нападение Гитлера было "неожиданным и вероломным". Суворов же эти лживые пропагандистские мифы полностью опровергает.
Что же касается поражений в начале войны, то, я думаю, дело не только в этом. Поддавляющая часть населения (и армии в том числе) не хотела воевать за большевиков. Не надо забывать о том, КАК велась антигитлеровская пропаганда ДО войны: "пособники белобандитов", "вернут старые порядки", "везут царя в обозе". Нацисты этим козырем, в силу своих идеологических построений, не воспользовались. И ситуация изменилась, особенно когда немцы проявили свое отношение к русским, как к "унтерменшам", а большевики основой пропаганды сделали патриотизм.
slops 30-11-2006-18:58 удалить
"нападение Гитлера было "неожиданным и вероломным". Суворов же эти лживые пропагандистские мифы полностью опровергает." - ну насчет неожиданности это советская пропаганда по сути и не врала:)

По причинам поражений собственно не спорю. Думается как раз эти две причины (подготовка армии к нападению и нежелание населения, в первую очередь из свежеприсоединенных западных областей, воевать за СССР) и являются главными.
Исходное сообщение slops
ну насчет неожиданности это советская пропаганда по сути и не врала:)
По причинам поражений собственно не спорю. Думается как раз эти две причины (подготовка армии к нападению и нежелание населения, в первую очередь из свежеприсоединенных западных областей, воевать за СССР) и являются главными.

Ну почему же "не врала"? :) И Гитлер, и Сталин (между прочим он получал неоднократные уведомления от агентуры, даже с указанием точной даты начала войны) ожидали войны, знали, что она будет, готовились к ней. Гитлер и его советники в ходе этой подготовки оказались умнее, дальновиднее талантливее.
Да и воевать не хотело не только население "западных областей" - там-то, как раз, в отличите от остальной территории страны, "как следует закрутить гайки" еще не успели.
slops 01-12-2006-22:19 удалить
МонархистЪ, Ну по поводу предупреждений... Насколько я знаю их действительно было много. С множеством разных дат (в т.ч. конечно и той которая оказалась верной). Тот же Зорге менял дату много раз.
В такой ситуации вполне можно понять что донесениям разведки верили всё меньше (кстати где-то читал, не помню источник, что значительная часть тех самых предупреждений была с оговоркой о том, что Гитлер "начнет войну в любом случае не раньше чем расправится с Англией").


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чтиво | slops - Дневник slops | Лента друзей slops / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»