• Авторизация


Диагноз: рак сердца. 03-05-2006 17:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Гражданская Оборона

Вот такая аналогия, такая мысль пришла в голову после разговора с коллегой, который родом из Молдавии где и жил до последнего года.
Не помню как возникла тема... В общем он начал рассказывать как несколько лет назад впервые приехал в Россию - к родственникам в Курск. Основным впечатлением коллеги была ужасающая нищета, разруха, пьянство, агрессивность и, в то же время, зашибленность местных жителей, повальные настроения уныния, "пропади оно всё пропадом". В Молдавии этого нет!

Начался спор. Достаточно, впрочем бессмысленный. Страшное положение на селе в центральной России факт общеизвестный. Тут ценен именно взглад человека со стороны - но с той стороны которая вроде бы совсем недавно была частью нашей Родины. Что мы получаем? Прибалтика, Украина, Белорусия, Казахстан, Молдавия, даже наша Сибирь - живут (я исключаю крупные города, особенно Москву) лучше - и причем НАМНОГО лучше, чем жители нашей центральной части, нашего, позволю себе такое слово, - ХАРТЛЕНДА. Сердца земли Русской.

На мои слабые аргументы, дескать, все силы из центра уходили сначала на расширение Империи и многочисленные войны, потом на освоение новых земель, потом прокатились опустошительные волны Гражданской войны, индустриализации, коллективизации, потом была безумная политика освоения целины, потом, потом, потом...
Аргументы прозвучали слабо. Прозвучал простой и сильный ответ "Миша, Молдавия намного беднее России. Молдаванин едет в Европу или ту же Россию, работает, содержит семью, а потом возвращается и строит новый дом покупает машину. Русский целыми днями пьянствует, жалуется на нищету, на власти, на историю, на жену - а сам сидит и нихрена не делает, не может даже покосившийся забор поправить и подмести как следует". У в горле застряли все грозные слова и убедительные аргументы. Их просто нет. Мой коллега прав и правда эта по настоящему горькая и страшная. Потому что нет, ну не вижу я, убедительных оправданий и красивых объяснений для происходящего.

Вот тогда и подумалось, что это и есть главный признак того что Россия смертельно больна. Потому что больно её сердце. Там откуда сотни лет назад начала свой путь великая Империя, от стен новгородского кремля до лугов брянщины, от куполов Ярославля до тамбовских лесов, сейчас пахнет гнилью, копошатся могильные черви, воняет мочой и самогоном. Есть ли выход?...

Или выход в том что бы спокойно встретить смерть?...

"никакой судьбы, никакой надежды.." (с)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Помнишь, я писал постик о делах провинциальных? Твое сообщение - по сути - на эту же тему.
А корни проблем надо искать в политике "великого Сталина", который русскую деревню - т.е. ОСНОВУ Ценртальной России - в значительной мере физически (кстати, именно потомки "раскулаченных" стали, в большой степени предками нынешних "сибиряков"), а отчасти - морально-психологически уничтожил.
ximera 05-05-2006-19:33 удалить
Хм.. чес гря, не вижу в деревне такой уж ОСНОВЫ России и панацеи от всех бед. Не верится почему-то в эту самую деревню =0) Бунин (например), не так уж много врал в своей "Деревне", ага. Хотя врал он в ней безусловно, как и Гоголь в "Мертвых душах". Также не верится в то, что центр России - сплошной затянувшийся апокалипсис. А вот в то, что при тиранах страдают в первую очередь те, до кого он непосредственно может дотянуться, и в то, что в центр традиционно - зона наибольших контрастов, - вот в это все верится.
Отчего Эстония (она мне ближе) такая наглая? Потому что Сталин (например) сидел в Кремле, а не в Таллине - как одна из причин. А в Молдавии живут хорошо - среднестатистически: нет больших падений, но, с другой стороны, - нет и больших взлетов. Какие у нас там, в Молдавии писатели (это мне ближе) с европейской известностью есть, а? =0)

Все относительно, Мишаня =0) Германия - одна из самых преуспевающих стран в мире, но немки - считаются этим же самым миром самыми дурно одевающимися женщинами во вселенной: при достаточном количестве денег им недостает вкуса, да.
slops 05-05-2006-19:48 удалить
МонархистЪ, Сталин тут конечно причём, но слишком легко и просто всё на одного него свалить, в конце концов он рулил всем СССР, а в наибольшем упадке лишь одна область. Думаю тут всё же комплекс причин... Опять же, Сталин не оправдание в том смысле - что прошло уже полвека, могли бы и в себя придти (другие то пришли, именно в этом суть того разговора что я цитировал), так нет же, наоборот - с каждым годом всё хуже, причем это касается не только сугубо села, но и множества старинных городов той же центральной России. И потому кажется мне, что началось это еще до "отца народов", а когда кончится - Бог знает и вообще то плохо верится что кончится.

ximera, Я не совсем про деревню говорил, а про центральную Россию в целом, которая как бы колыбель русской цивилизации в пик могущества раскинувшейся, напомню, больше чем на 1/6 часть суши (можно предложить аналогию - Англия для Британской Империи или Италия для Римской).
А вот такого упадка метрополии (особенно относительно окраин) я что-то в истории не припомню...
ximera 05-05-2006-19:55 удалить
slops, не, про деревни - это имея в виду пост Монархиста =0)

А про аналогии.. это да, действительно там метрополия жила лучше. Но, опять же, всегда что-то бывает в первый раз =0) так что случай России - просто беспрецедентный, вот и все.
Исходное сообщение ximera
Хм.. чес гря, не вижу в деревне такой уж ОСНОВЫ России и панацеи от всех бед.

НЫНЕШНЯЯ деревня и не является ни "основой", ни, тем более, "панацеей". Но именно среднерусская деревня была основой России ДО революции. В конце-концов именно там жило более 50% российского населения.
slops,
Ну ты ж прекрасно понимаешь, что я имел в виду не личность Сталина, как таковую, а общую политику большевистской партии по отношении в России и Русскому народу.
ximera 06-05-2006-21:31 удалить
МонархистЪ, Ээээ... опять же, не вижу связи =0) Ну жило, и что из этого? 50% жило.. и 50% умирало, не достигнув 50 лет. Не в количестве дело, а в качестве... которого, кстати, никогда и нигде в стране не было, по-моему =0) Помницца, те, кто уходили "в народ", тоже в нем опору страны видели, а как до реального народа дошли, так розовые очечки-то и потеряли =0)

(Бунин, кстати, как раз о ДО революционной деревне и писал.. и иже с ним).
ximera,
"В народ" уходили не для того, чтобы народ УЗНАТЬ, а для того, чтобы его "ПРОСВЕТИТЬ". А вот когда выясняли, что народ не таков, как им МЕЧТАЛОСЬ, тогда и начинали против него злобствовать.
А Бунин, что большой "спец" по народу? Он на народ СНАРУЖИ смотрел, как и 90% "просвещенного общества"...
ximera 10-05-2006-16:08 удалить
МонархистЪ, я и не говорила, что в "народ уходили" чтобы его узнать, не надо передергивать =0))
А Бунин - не главный, он просто типичный, вот в чем беда и трагедия, ага? =0)

Ну, а в общем-целом.. В свете всего вышесказанного (УЗНАТЬ, ПРОСВЕТИТЬ, МЕЧТАЛОСЬ, СНАРУЖИ) - да, это так, я и не спорю. Я лишь говорю о том, что... не симптоматично ли, что о народе и деревне говорят житель Северной Венеции (если не ошибаюсь?) и жительница рафинированного университетского городка, да?

И еще такой тезис, маленькое ИМХО: взгляд на народ и деревню и иже с ними априори может быть только СНАРУЖИ. Ибо деревенский житель монографии на общественно-политические темы писать не умеет и не будет. (Да какие монографии, боги с вами! Весь мир его - родное село да область, которые находятся в уже какой-то полумифической России со столицей в Мск). Да, а если наш деревенский житель все же расширит свой кругозор - в городе, благодаря городскому образованию - а как же еще? - и напишет монографию, то это автоматически не будет взглядом ИЗНУТРИ. Автоматически перестанет он быть тем деревенским жителем - и смотреть будет на все уже не глазами "народа", да-да. Так что пресловутый взгляд ИЗНУТРИ в большой степени химера, я так думаю. Замкнутый круг? Возможно...

Хм.. =0) Вспомнилось: деревенский житель по фамилии Ломоносов в универе орет на профессоров-немцев: "ГОВОРИТЕ СО МНОЙ НА ЛАТЫНИ!!".. да.
Исходное сообщение ximera
не симптоматично ли, что о народе и деревне говорят житель Северной Венеции (если не ошибаюсь?) и жительница рафинированного университетского городка, да?

Уж не знаю, как "жительница рафинированного университетского городка" ;), а "житель Северной Венеции" ;) с самого детства от 1 до 5 месяцев в году живет именно в деревне, так что представление о деревенских реалиях имеется... ;)
Впрочем, спор перешел уже в чисто философскую плоскость: можно ли влезть в чужую шкуру и узнать каково там? :)
ximera 10-05-2006-16:25 удалить
МонархистЪ, не, я тоже в общем-то в селе городского типа всю жизнь живу =0), но в данном случае "Северная Венеция" или "универский город" - это не место жительства, а самоосознание себя, рефлексия. Не сомневаюсь, что вы знаете, как кобылу запрягать, но сомневаюсь в том, что вы не считаете себя интиллигентом, ага =0)) Без кокетства и скромности, ага?

Да, с темами всегда так.. норовят уползти в сторону =0)
ximera,
Вот кем-кем, а интеллигентом себя не считаю. Может быть потому, что у меня свое специфическое мнение о том, что такое интеллигенция.
ИМХО, термин "интеллигент" не просто означает "культурный человек" или что-то подобное, но заведомо предполагает левацкие наклонности (интеллигентами были, к примеру, Л.Толстой, Кони, Милюков, Керенский), а вот правые - Достоевский, Победоносцев, Столыпин, несмотря на то, что, несомненно, культурными людьми были, интеллигентами не были, и никем (прежде всего, самими интеллигентами) таковыми не почитались.
ximera 10-05-2006-17:13 удалить
МонархистЪ, Извините =0) это была провокация.. ибо я знала, как вы отреагируете и вы так и отреагировали =0)т.е. отреклись от звания интеллегентного человека.
Да, мнение ваше о значении слова "интеллегент" действительно специфическое, ни в одном словаре не зафиксированное. Такое ваше право =0)
slops 11-05-2006-08:55 удалить
Что характерно в добавление к жителю Северной Венеции и университетского городка имеется один столичный сноб) коий вообще в деревне не жил никогда)

ximera, А ты на словари меньше ссылайся)
ximera 11-05-2006-13:58 удалить
slops, на словари меньше ссылаться - имея дело с жителями страны, где процветает "пАдонковская орфография" и являясь сама человеком, который когда пишет слово "интеллигент" - не уверен, что пишет его правильно? Не смешите мои тапочки =0)) Это и есть "ожлобление" (безотносительно к присутствующим). Когда идеологизированное значение слова "интеллигент" войдет в словари, тогда я буду цитировать ВАС и ссылаться на ВАС, а пока, за неимением лучшего... разрешите понимать это слово в его словарном значении? А в частной беседе я всегда готова принять поправку на индивидуальное понимание собеседником этого слова, если собеседник мне его предварительно пояснит, конечно =0)
Исходное сообщение ximera
МонархистЪ, Извините =0) это была провокация.. ибо я знала, как вы отреагируете и вы так и отреагировали =0)т.е. отреклись от звания интеллегентного человека.
Да, мнение ваше о значении слова "интеллегент" действительно специфическое, ни в одном словаре не зафиксированное. Такое ваше право =0)

Принимая во внимание такое почтение к словарям, не худо было бы узнать из оных, как это слово пишется. Уверяю Вас, слово "интеллИгенция" происходит не от "телЕги"... ;)
ximera 11-05-2006-22:25 удалить
МонархистЪ, я в курсе =0) см.выше =0)И не смейтесь над убогими!! это слово по части орографии - одно из моих проклятий
ximera,
Что за проклятие такое? :)
ximera 12-05-2006-13:35 удалить
МонархистЪ, правописание этого слова =0) И вообще правописание самых простых слов.. после трех лет учебы на русской филологии меня постигла дисграфия: сомневаюсь в написании простейших слов - тех, которые раньше писала правильно не задумываясь, не говоря о знаках препинания. Наверное, это профессиональное. Препод по культуре речи недавно написала на доске слово "бордовый" через букву А =0) - "бАрдовый". Эх..
ximera,
Эвона как...
А у меня, видимо, "врожденная грамотность" (или, может, много читал с детства), правил не знаю вообще, а пишу более-менее...
ximera 13-05-2006-12:59 удалить
МонархистЪ, не удивили =0) у меня тоже была врожденная пятерка по литре и русскому =0)) до того, как на филологии начала учиться.. и пошли сомнения в жИ-шЫ =0))) чем больше знаешь правил, тем безграмотнее пишешь - ибо знание таки развращает...


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Диагноз: рак сердца. | slops - Дневник slops | Лента друзей slops / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»