Всё, попали...

Оказывается, как ни крути, но мы виновны в использовании контрафакта. Уж если, не приведи господь, контора умудрилась приобрести компьютеры без предустановленного программного обеспечения, а добрые сисадмины под тяжелым прессом должностных обязанностей совершили злодеяние и установили на него нелицензионный софт дабы родные пользователи могли скорее приступать к производству (а этим в России-матушке, наверное, все когда-нибудь грешил каждый сисадмин), то все.. пиши - пропало.
И вот уже люди готовы исправиться, и компании готовы наконец-то заплатить деньги за лицензии, ибо кругом экономический подъем и инвестиции в автоматизацию, но...

Уголовный кодекс пощады не знает:



"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере - пятьсот минимальных размеров оплаты труда."

А доказать, что ты попал контролирующим органам будет ой как несложно, ибо даже если ты купишь в последствии лицензионных софт и установишь по всем правилам его на компьютер, и производитель, кем бы он ни был, осыпет тебя благодарностями и почетными грамотами, и ни каких вопросов с его стороны в твой адрес уже не будет, ибо разнящиеся сроки покупки железа и лицензий на операционную систему таки выведут злыдней на чистую воду.

Конечно, все эти неприятности касаются в первую очередь продукции софтверного монополиста, будь он небенладен..
Майкрософт заявляет, что он в курсах: в России 86% его продукции нелегально используется. Не могу не согласиться. У нас, например, я пытаюсь поднять разговор о хотя бы частичной закупке софта с 2004 г., когда занял руководящую должность. В ответ слышал либо скромное молчание, либо просьбу подождать еще чуточку, пока голос с небес не возвестит о приходе мессии.

И вот теперь приходится приводить в порядок и "обелять" весь накопившийся парк компьютеров. Масштабы потрясающие: на сегодняшний день на все компы в организации установлено 109275 единиц софта. Сколько из него контрафакта даже сложно предположить. Оптимистичный прогноз – 30%: итого – 32785 единиц, подлежащих удалению, замене или легализации. Засучили рукава и приступаем…

Сегодня провели очередную встречу с представителями Microsoft по поводу заключения Enterprise Agreement'ов. Уж на какие варианты они только не идут, вплоть до заключения договоров "отбеливания репутации" (PR-акция по использованию исключительно лицензионного софта), и создания фиктивных союзов различных организаций под крылом одной компании. В частности, сегодня было предложено стать афилированным лицом нашей торгово-промышленной палаты большинству крупных государственных предприятий и некоторым коммерческим организациям, сотрудничающим с ТПП. Идея интересная, все в выигрыше: ТПП зарабатывает бонусы и имеет свой процент от сделки, потребители получают от Microsoft скидку, благодаря агрегированию в рамках одного соглашения большого числа рабочих станций.

Но насколько это юридически возможно, остается вопросом. Например, наша контора является аффилированным лицом ОАО "Газпром". И захочет ли Газпром знать, что мы стали аффилированным лицом ТПП – сложный вопрос. Видимо, придется прояснить само понятие.

Обратимся к "Консультанту" (комментарий к Федеральному Закону об акционерных обществах):

Ст. 81 Закона упоминает об аффилированных лицах в контексте определения наличия заинтересованности в совершении сделки обществом (исходя из этого подлежат (либо не подлежат) применению нормы статей 82 - 84 Закона, касающиеся одобрения заинтересованных сделок).
Кроме того, нормы об аффилированных лицах содержатся во многих федеральных законах, в частности, в законах о конкуренции, о приватизации, о банках и банковской деятельности и др.
2. В силу п. 1 комментируемой статьи лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства РФ (ранее действовавшая редакция данной нормы упоминала только о требованиях антимонопольного законодательства).
Понятия аффилированного лица комментируемый Закон не содержит. Это понятие дается в ч. 25 ст. 4 Закона о конкуренции - аффилированные лица определяются как физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Аффилированными лицами юридического лица являются следующие субъекты:
- член любого органа управления этого юридического лица (совета директоров, коллегиального исполнительного органа);
- лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа этого юридического лица;
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо (о понятии группы лиц в данном контексте будет сказано ниже);
- лица, имеющие право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (представляется, что под распоряжением следует понимать возможность контроля (как прямого, так и косвенного); в некоторых случаях под понятие распоряжения может подпадать голосование по доверенности, в частности, если в доверенности не сказано, как именно следует голосовать);
- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- члены коллегиальных органов управления, лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, - если юридическое лицо является участником ФПГ (вопросы участия в данном неправосубъектном образовании регламентируются Законом "О финансово-промышленных группах" от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ <*>)
…
Выше было отмечено, что понятие аффилированности, содержащееся в Законе о конкуренции, применяется к корпоративным отношениям при решении вопросов об одобрении заинтересованных сделок и последствиях приобретения более чем 30% голосующих акций общества. Однако Закон о конкуренции и Закон об АО имеют различные цели, поэтому взаимное применение термина "аффилированные лица" вызывает практические проблемы.

Т.е. в принципе, согласно этим комментариям, поскольку речь не идет о покупке наших акций, сделку мы согласовывать не обязаны. Для того, чтобы стать аффилированным лицом ТПП нежно либо купить/забрать 20% ее голосов, либо ввести в состав совета директоров ТПП своего человека.

Ну что ж, скоро придут их официальные предложения. Подождем..