Клэр, а может быть шалаш? а может быть автомат Калашникова?)))))))

Ответ на комментарий Люкавана # Люкавана, все-таки новгодний коллаж)))

Клэр, хе-хе))))

Не, все правильно: сначала ребенок делает калаш, а затем ты делаешь ему коллаж, если не хочешь гуляш))))

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, ты как всегда как русский бунт - жесткий и беспощадный...

Клэр, та не... Я просто сегодня зачет не сдал, вот и грущу потихоньку...

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, нуууу, зачет конечно жалко, но эт бывает) сдашь попозже) почем зачет-то?

Клэр, да как всегда, по полторы... А они последние были...
Эм... по общей теории права, во))))

немного оффа:)
а я сегодня получила твою открытку! какая ты молодец всегда, спасибо:)

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, название предмета вспомнилось с трудом)))

На экзамене лектор говорит:
- Товарищи студенты, послушайте, по каким критериям будут оцениваться
ваши знания на этом экзамене: вопрос на тройку - какой предмет вы приш-
ли сдавать, вопрос на четверку - какого цвета обложка у вашего учебни-
ка, ну и вопрос на пятерку - кто из присутствующих здесь преподавателей
ваш лектор...
Вопль из аудитории:
- Режут, безбожно режут !!!

Ответ на комментарий Наладошка # Наладошка, Катюш, совершенно не за что) мне просто приятно)))

Исходное сообщение Клэр: Наладошка , Катюш, совершенно не за что) мне просто приятно)))

и мне очень приятно))))

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Клэр # Клэр, та не, помню я, что сдавал. Ты просто вопрос поставила грамотно, я не сразу допер, что ты предмет спрашивала, а не расценки)))

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, если подходить грамматически, ты как раз ответил правильно))) Вот если бы я спросила "по чем?" - тогда по праву... А "почем?" - по полторы)))

но я люблю такие вот двухсмысленные вопросы))))

Ответ на комментарий Клэр # Клэр, в русском языке грамматическая форма "по чем?" правильной не является)))) Возможные варианты - ""Почем", "Почему", "По чему", "По что"(устар.), "О чем")))))

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, в русском письменном не является, а в русском устном -запросто))
Ответив на мой вопрос "по общей теории права", ты тем самым дал понять, что возможна трактовка данной грамматической формы как усеченного варианта формы "по чему". Данная усеченная форма является достаточно часто используемой в определенных слоя нашего общества. Например, в стуенческой среде 90-х годов была очень популярна))))

Клэр, ну в русском устном еще и не такие вопросы встречаются, я привык просто)) но против Розенталя ж не попрешь...))

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, не попрешь против Розенталя, если нет под рукою Даля)))

Клэр, Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробней...)) В чем это они друг другу противоречат?

Ответ на комментарий Джабл # Философ_из_МГУ, это так, по ходу дела сочинилсь присказка))) в единство и борьбу словарей я не лазила.

Клэр, Типа отмазалась))