Настроение сейчас - Дорожное

Твои вопросы, реакция?....

> План статьи про проблемы астрологии.
1. астрология больше не наука, она инструмент. Астрология самая сложная профессия.
>
> Современный мир сильно меняется и тенденция идет к постоянной и неуклонной специализации профессий. Хорошим примером тому является постоянно возрастающая специализация в медицине. Эта специализация во всех областях знания, особенно в прикладных, является визитной карточкой нашего времени.
>
> Хочу привести еще один яркий пример. Это математика. Никто не станет спорить в ее прикладной ценности. Математика тем не менее являясь наукой при этом является инструментом для других профессий. Да же гуманитарные профессии используют математическую статистику для лучшего понимания процессов происходящих в обществе, как например в социологических исследованиях.
>
> Математический инструментарий пронизывает все технических насквозь.

- Лена, я буду говорить про себя. Я так понимаю, есть восприятие астрологии профессионалами, и есть восприятие астрологии массами (российскими). Ты говоришь от имени профессионалов, к коим я не принадлежу. Но я могу быть голосом масс. Потому что, по крайней мере, до недавнего времени относилась к астрологии так же, как подавляющее большинство.
Это как? А вот как.
Астрология по большому счету - это занятие шарлатанов, что-то несерьезное. Я часто читала прогнозы в газетах-журналах, покупала и изучала брошюрки с видом «ну-ка, что там еще напридумывали астрологи». Такая отстраненно-заинтересованная позиция здорово выручала, когда прогноз давался неблагоприятный. Но - боже! - как я по-детски радовалась, если звезды сулили мне удачу, любовь, деньги!
Такой раскол сознательного (поведения) и бессознательного (ожидания) я объясняю сейчас нежеланием и неумением встречаться с чем-то неприятным (а значит, брать на себя ответственность за решение каких-то проблем, это общероссийская проблема, ну лан, это я углубилась).
Изучая психологию и астрологию, я убедилась, что они очень схожи. Но. Если психология среди моих знакомых (хоть и малопочитаема) признается за работу, то астрология – нет.
Астролог, судя по восприятию моих знакомых, близок к колдуну, знахарю. Отношение не то чтобы негативное. Несерьезное, как я сказала выше. Я разговаривала о своем увлечении астрологией с подругой (продвинутой, утонченной, интересующейся энергиями, психологией). Она искренне считает, что я трачу деньги впустую. А мужчина так вообще засмеет (Лева, например, высмеивает. Он и психологию гнобит, кстати). Так что выйти к людям с открытым забралом и сказать: я серьезно интересуюсь астрологией – это все равно, что стать белой вороной среди серых. Всеобщая, глобальная неосознаваемость чувств и поступков какая-то…
Но!!! Парадокс в том, что когда человеку очень-очень плохо, когда ему очень-очень хочется что-то узнать (подсознательное вылазит на свет божий и вопит: «Я есть!»), он пойдет к астрологу (а не к психологу, например).
Я последнее время размышляю много об астрологии. Это действительно очень сложная наука. Она сочетает в себе точность, объективность математики (ход планет) и субъективность (индивидуальный подход) психологии. Может ли астрология как наука завоевать массы? То есть могут ли массы к астрологии относиться серьезно? Возможно и нужно ли это? Если да, то что из этого следует? Каковы перспективы и результаты?
> >
> 2. Астролог, это прежде всего человек со своими чувствами, опытом, мифами, иллюзиями и развитием.
- Полностью согласна. Я бы даже сказала, что астролог – это человек со сформировавшейся или формирующейся индивидуальностью (имею в виду проявленной, видной другим, не серый, не средний человек)
> 3. Преследования астрологов энциклопедистами.
- О таком я не слышала. За что преследуют астрологов энциклопедисты? Преследования церкви я еще могу понять, но энциклопедисты?.. (энц-сты, то есть люди просвещенные, я так понимаю?)
> 4. Психология не вошла в астрологию.
- Если так, то это очень странно. Науки схожи и взаимодополняемы. Просто в психологии опора идет исключительно на человека, его чувства и т.д. А в астрологии еще и на планеты. Вот вычитала… «Как сказано в "Разоблаченной Изиде": "Астрология по отношению к точной астрономии - то же, что психология по отношению к точной физиологии. В астрологии и психологии нужно сделать шаг из видимого мира материи и войти в область трансцендентного духа".

> 5. Книги написанные по астропсихологии поверхностны и базируются на 1 - 3 теориях ухваченных автором из собственной жизни.
- Я пока не читала серьезных книг по астрологии. То, что я вижу на книжных полках в магазинах, по оформлению очень даже несерьезно: зазывно, кричаще. Авторы (преимущественно женщины) на фото похожи на буфетчиц.
А какой вообще могла бы быть идеальная книга по астрологии? Есть ли у литературы по астрологии своя ниша? Например, философия – это что-то умное и отвлеченное, непрактичное, абстрактное; экономика (цифры, скука, выгода, ум); психология (недоказуемое, трудно проверяемое, ускользающее, непонятное – это я опять про массы); астрология- ??? на мой взгляд – синтез точности и тайны (математика и психология опять же).

> 6. Астролог должен знать все психологические теории.
- Астрология наука очень тонкая, направленная на познание человека. Куда ж тут без психологии? Как можно воспринимать астролога, не интересующегося психологией? Ему вообще в таком случае интересен человек?

> 7. Как становятся астрологами психологически.
- Даа.. Мой опыт говорит, что через боль и страдания, желание понять… А у тебя, Лен, как было?

> 8. Основы полемики о свободе воли. Наде не полемировать о свободе воли, надо ее изучать.
- Здесь я – пас. Не в теме.
> 9. План на 30 лет. Начинаем с агитации.
> 10. Основы профсоюза.
> 11. Профессиональная гигиена.

> 12. Что можно извлечь из прогнозов, в том числе очень точных.
Хм.. а что можно извлечь? Ты какие прогнозы имеешь в виду? Разве прогноз составляется не на конкретный случай? Я думала, если у человека есть конкретный вопрос, проблема, составляется точный прогноз и таким образом «извлекается» ответ на вопрос или варианты решения проблемы…
> 13. Где предел возможностей нашего мозга для этого?
- Интересный вопрос.. И тогда у меня встречный вопрос: а зачем знать о пределах возможностей нашего мозга? Я так понимаю, сейчас мы используем настолько малую часть возможностей нашего мозга, что они поистине беспредельны. Или ты имеешь в виду, насколько реально мы можем задействовать имеющиеся незадействованные возможности? Тогда другой вопрос: что нам мешает?

> 14. Клиенты, которые желают знать свое будущее.
- В смысле? Как с ними обходиться? Или что? Таких людей много. «Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди, желают знать, желают знать, желают знать, что будет». Клиенты, которые хотят знать свое будущее – это гарантированный кусок хлеба для астролога как предсказателя, вот первое, что приходит на ум. Наверное, немногие придут к астрологу разбираться, по какой причине что-то не получилось.

> 15. Выведение идеологии, религии и мистики за пределы профессиональной сферы в личную.
> 16. Конкуренция между астрологами и защита общих интересов.
> 17. Исследовать и соответствовать наш долг перед профессией и людьми.
> 18. Физические основы астрологии.

> 19. Стыдно и глупо не замечать что все уже "перезгрузились" или начали этот процесс, и только мы упорно остаемся в 16 веке.
Кто «мы»? Астрологи вообще? Российские астрологи?

> 20. Что бы реально помогать людям нужна массовая астрология высокого качества, для это нужны астрологи в большом количестве. Но очень продвинутые.
- У меня вот все крутится в голове, что астрология – наука королевская (как и психология; пирамида Маслоу говорит, что высшими духовными потребностями массы не интересуются). Может ли нечто королевское стать массовым? Как оно должно видоизмениться? Что потерять, что приобрести?

> 21. Кто он астролог как человек со совей жизнью и страстями.
- В смысле - кто он средний астролог? Типичный астролог современности? Например, в средневековье это был муж ученый, состоящий при важной особе или в тайном ордене, или одиночка-исследователь (по моим представлениям). Сегодня в астрологии много женщин наверное, больше, чем мужчин). Что это дало астрологии?