Услышала в пересказе женщин историю, которая произошла много лет назад. Тогда разбился на мотоцикле одноклассник дочери, сын богатого отца.
Авария произошла с участием двоих, второй участник - водитель жигуленка. Оба виноваты. Одноклассник насмерть, сразу, страшно, с оторванными конечностями. Водитель жигулей не пострадал. Сидит.
Сама по себе история не нова. Трагическое стечение обстоятельств.
Но в пересказе…!
Одноклассник - отморозок, второй - бедный, несчастный. И с подробностями, которых не было.
Не удержалась…
Рассказала про мальчика, что учился хорошо, не пил, наркотики не употреблял, быструю езду только употреблял, а родители единственного сына баловали, купили мотик в подарок, поплатились ужасно; как мать приехала на место аварии и, увидев оторванную руку сына, сошла с ума и до сих пор в зыбком состоянии, живет на кладбище.
Женщины доказывали, со слов молвы, что второго участника аварии безвинно посадили…
Да не безвинно, нет.
Оба виноваты. Один ехал быстро, второй не по правилам чуток.
Но почему один из них обязательно должен быть отморозком, а второй просто жертвой?
И соглашаемся скорее с отмороженностью богатого, нежели с небрежностью и пофигизмом бедного.
Сами бедные? Проще? Так все говорят? Реальность? Просто люди?
Накрыло что-то с утра. И тетки эти еще.
Такие мы ЛЮДИ, иногда.